Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2026  	Справа №607/2579/26 Провадження №2/607/3145/2026	

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р., 
з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.,
представника позивача адвоката Гупало П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гупало Петро Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гупало П.М. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.04.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №404. 
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 29.04.2004 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народилось двоє дітей донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Разом з тим, сімейне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку із чим останні три роки вони проживають окремо один від одного. Шлюбні відносини між ними припинені, вони втратили інтерес один до одного, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а відтак шлюб між ними існує лише формально. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім з відповідачем інтересам. При цьому, позивач заперечує з приводу надання терміну на примирення, оскільки спроби примирення в позасудовому порядку позитивних результатів не дали. З огляду на викладене позивач просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Окрім цього, просив судовий збір у сумі 1331,20 грн залишити за ним, як судові витрати. 
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача - адвокат Гупало П.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, судові витрати залишити за позивачем. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що з приводу задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечує. 
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:
Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 29.04.2004, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 29.04.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що складено актовий запис № 404.
У даному шлюбі у сторін народись син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 29.07.2021, а також дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час досягла повноліття. 
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гупало Петро Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.04.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, за актовим записом №404.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 03.03.2026.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Гупало Петро Михайлович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця праці, вул. Лучаківського, 11/19 м. Тернопіль.
Відповідач:  ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

  Головуючий суддя  	Н. Р. Кунець