Справа № 162/132/26
Провадження № 3/162/86/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2026 року      селище Любешів 

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши матеріали справи, які 16.02.2026 надійшли з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, дані про притягнення раніше до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту – КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.02.2026 близько 05 год 15 хв по АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дочки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що спричинило шкоду її психічному здоров`ю. 
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, будучи повідомленою про місце і час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина  ОСОБА_2  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, стверджується також наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429065 від 05.02.2026 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 05.02.2026 (а.с.2,3); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.02.2026 (а.с.8); іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями  ОСОБА_2  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, не працює, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи. Дані про його негативну характеристику відсутні у матеріалах справи.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують його відповідальність – не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на  ОСОБА_2  необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону, за яким він притягується до адміністративної відповідальності - у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення й те, що ОСОБА_2 згідно з матеріалами справи вчинив правопорушення вперше, суд не вбачає необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до вимог статті 39-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення  ОСОБА_2  від сплати судового збору, не встановлено. Тому з  ОСОБА_2  слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з  ОСОБА_2 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Стягнути з  ОСОБА_2  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області        А.С. Савич