Справа № 589/6138/25 
Провадження № 2-о/589/69/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року		

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Курбанової А.Р.
за участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності диплому НОМЕР_1 , виданого 15.07.1984 року Хімкінським середнім професійно-технічним училищем, а також трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 24.08.1984 року Хімкінським трестом їдалень.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що їй відмовили в оформленні пенсії за віком, оскільки були виявлені розбіжності в написанні її імені та по батькові у наданих нею документах, а саме: у паспорті ім`я та по батькові заявника зазначене як « ОСОБА_2 » (російською мовою), а в дипломі та трудовій книжці зазначене як « ОСОБА_3 » (російською мовою). 
Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася і позиції у справі не висловила. 
Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.
За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Так, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її прізвище, ім`я та по батькові на рос. зазначені як « ОСОБА_1 » та 19.12.1989р. вона була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 /а.с.5/.
З копії дубліката довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 від 11.02.2005р. вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 » /а.с.5/.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 22.09.1984р. та заповнене російською мовою, « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 22.09.1984 року уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , актовий запис №521 /а.с.8/.
Разом з тим, в дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 15.07.1984 року про навчання у Хімкінському середньому професійно-технічному училищі, прізвище, ім`я, по батькові власника зазначені як « ОСОБА_5 » (російською мовою) /а.с.7/ та в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненій 24.08.1984 р., прізвище, ім`я, по батькові власника зазначені як « ОСОБА_7 » (російською мовою) /а.с.6/. При цьому, інші дані, окрім імені зазначені в них (прізвища російською мовою, дата народження), відповідають анкетним даним заявника.
Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника, крім її імені та по батькові.
Аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що диплом серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.1984 року про навчання у Хімкінському середньому професійно-технічному училищі, а також трудова книжка серії НОМЕР_2 належить саме заявнику, а розбіжності в написанні її імені викликані помилкою при заповненні відповідних документів.
Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії, у чому їй було відмовлено рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області № 184250013892 від 17.11.2025р. /а.с.9/, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258-259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 / - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 / диплома серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.1984 року про навчання у Хімкінському середньому професійно-технічному училищі, та трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 24.08.1984 р.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.  

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області        А.Р.Курбанова