Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/134/26
Провадження № 2-о/126/41/2026
"31" березня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І. 
секретар Бурлака А. І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_3 , є рідною внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обгрунтованатим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявниці ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 . 20.11.2014 ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження на випадок своєї смерті та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів заявниці ОСОБА_1 . Заявниця спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно належне ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю родинних відносин у неї з померлим. Підстаною для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що відповідно до даних, що містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_5 (батька заявниці та сина спадкодавця) у відомостях про батька зазначено іншу особу, а саме " ОСОБА_4 ". Оскільки в позасудовому порядку виправити дані розбіжності в правовстановлюючих документах неможливо, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, а тому заявниця звернулася до суду з даною заявою.
Представник заявниці, адвокат Куцяк Ф.Г., подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу в його відсутність та відсутність заявниці. 
Представник Джулинської сільської ради, ОСОБА_6 , надала до суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність. 
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.
За життя, 20.11.2014 року, ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він буде мати право по закону заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією заповіту від 20.11.2014, посвідченого Горбатюк О.М., секретарем виконкому Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 114. 
Заявниця ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем за однією адресою.
Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно належне ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю родинних відносин у неї з померлим, оскільки відповідно до даних, що містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_5 у відомостях про батька зазначено іншу особу , а саме " ОСОБА_4 " (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2026 №5/02-31).
З ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
З ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ". 
З виданих Шляхівським старостинським округом №1 Джулинської сільської ради виписок з погосподарської книги №1 особовий рахунок № 989 за 1986-1990рр., 1991-1995рр., 1996-2000рр, 2001-2005рр. вбачається, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ) був головую домогосподарства по АДРЕСА_2 та до членів його домогосподарства відносилися: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 -дружина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - онука. 
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною внучкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, - 
УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко