Справа № 135/621/26
Провадження № 3/135/214/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
20.04.2026    м.Ладижин 
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2026 близько 20 год. 25 хв. в м.Ладижин по вул.Процишина біля буд.10 ОСОБА_1 неналежно виконала покладені батьківські обов`язки відносно виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка розпивала алкогольні напої у м.Ладижин по вул.Процишина біля будинку 10, а саме «Revo» об`ємом 0,5 л, близько 20 год. 25 хв 03.04.2026 р. Чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, повідомила, що провела відповідну виховну бесіду з дитиною. Зазначила, що такого більше не повториться.
Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №672509 від 05.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП – вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. 
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявні відомості про майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, зважаючи на відсутність відомостей про притягнення раніше до адміністративної відповідальності, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити їй стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 184 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1 700 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя