ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
29.01.2026	Справа № 910/14073/25	

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу 
за позовом 	Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ідентифікаційний код 21560045) 	
до	Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Технолоджі Груп" (01004, місто Київ, площа Бессарабська, будинок 5А, ідентифікаційний код 45490162)	
про	стягнення 2 167 258 грн 70 коп.	
Представники сторін	
від позивача: Хоружа Н.В.	
від відповідача: не з`явились	
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
12.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Технолоджі Груп" про стягнення 2 167 258 грн 70 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору поставки № 250724-48Е не виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару, у зв`язку з чим позивачем нараховано 1 562 699 грн 70 коп. пені та 604 359 грн 00 коп. штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/14073/25, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 22.12.2025. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.01.2026.
В судове засідання 29.01.2026 з`явився представник позивача та надав пояснення по суті спору, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання 29.01.2026 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. 
У судовому засіданні 29.01.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:
За результатами проведеної процедури публічної закупівлі ДК 021:2015-34410000-4 Мотоцикли (Трицикл (низько швидкісний легкий електричний транспортний засіб) UA-2024-06-19-012329-а (далі - закупівля) між Акціонерним товариством "Укрпошта" (покупець за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Технолоджі Груп" (постачальник за договором, відповідач у справі) укладено договір поставки №250724-48Е, постачальник зобов`язується поставити у власність покупця триколісні електричні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) (в тому числі провести дії з їх реєстрації та передати покупцю відповідні документи згідно з умовами договору), запасні частини, інструменти та приладдя, передбачені додатком №1 до цього договору, а також надати послуги з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, а покупець прийняти та оплатити товар і послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з пунктом 1.3 договору найменування, кількість, технічні характеристики, ціна та інша інформація про товар та послуги, що постачаються за цим договором, наведені у додатку №1 до цього договору.
Ціна цього договору становить: без ПДВ 8 750 071 грн 65 коп., крім того ПДВ 20% 1 750 014 грн 33 коп., всього з ПДВ 10 500 085 грн 98 коп. (пункт 3.1. договору).
Відповідно до пункту 5.1 договору сторонами погоджено, що поставка (передача) товару здійснюється на склад покупця на умовах DDP згідно з правилами INCOTERMS в редакції 2010 р. за адресою: 03151, м. Київ, Солом`янський район, вул. Святослава Хороброго, буд. 13, або за іншою адресою, письмово погодженою обома сторонами.
Строк поставки товару (транспортних засобів і ЗІП) - в повному обсязі товару, визначеному в Специфікації, протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів з дати попередньої оплати (авансу), відповідно до пункту 4.1.1 договору. Поставка товару може здійснюватися однією партією у обсязі (кількості), визначеному умовами специфікації, або декількома партіями, за умови погодження обома сторонами кількості товару в партії (пункт 5.2 договору).
У відповідності до пункту 5.4 договору датою поставки товару за договором вважається відповідна дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі. Акт приймання-передачі має бути складений з дотриманням вимог до первинних документів та в обов`язковому порядку має містити код УКТЗЕД для кожного найменування товару.
Пунктом 7.3.1 договору встановлений обов`язок постачальника забезпечити відповідно до умов цього договору поставку товару та надання послугу у строк встановлений договором.
Згідно з пунктом 13.1 договору, договір набирає чинності з дня його підписання/підписання шляхом накладення електронних підписів, використання яких передбачено договором (в залежності від форми складання договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) уповноваженими представниками сторін, та діє протягом 40 (сорока) місяців з дати його укладання. Припинення дії договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із сторін від обов`язку виконати свої зобов`язання за Договором, які виникли до такого припинення (розірвання) на підставі належно виконаного іншою стороною свого зобов`язання за Договором.
Зміни, внесені до договору шляхом надсилання відповідного повідомлення стороною, якщо направлення такого повідомлення безпосередньо передбачено умовами договору, набирають чинність з моменту отримання такого повідомлення іншою стороною згідно з умовами договору.
Виходячи із зазначеного, датою укладення та набрання чинності договору є дата його підписання сторонами, тобто 26.07.2024 згідно квитанції сервісу обміну документів "Вчасно", а строк його дії - 27.11.2027.
Згідно специфікації, найменування товару і тослуг: "Трицикл (низько швидкісний легкий електричний транспортний засіб)", "АКБ (із підігрівом) та зарядний пристрій", "Двигун", "послуги з технічного обслуговування транспортного засобу та ін. (всього 11 позицій на загальну суму 10 500 85 грн 98 коп. включаючи ПДВ)
Пунктом 14.7 договору передбачено, що договір може бути змінено сторонами у випадках, передбачених договором та законодавством України, в тому числі в сфері публічних закупівель, при цьому такі зміни повинні бути оформлені шляхом укладання додаткової угоди до договору або письмовим повідомленням відповідної сторони, якщо направлення такого повідомлення безпосередньо передбачено умовами цього договору.
24.09.2024 між сторонами укладено додаткову угоду №1, відповідно до змісту якої сторони, керуючись пунктом 17.7 договору дійшли взаємної згоди внести зміни у договір в частині порядку розрахунків, зокрема, викласти пункт 4.1 договору в наступній редакції: "…Постачальник за власним рішенням може здійснити поставку товару згідно з пунктом 5.2 договору без вимоги сплати авансу, про що повідомляє покупця. В такому випадку постачальник не надає покупцю рахунок на оплату авансу та не надає банківську гарантію повернення авансового платежу, відповідні умови договору щодо такої банківської гарантії сторонами не застосовуються".
В свою чергу, пунктом 5.2 договору викладено в редакції: "Строк поставки товару (транспортних засобів і ЗІП) - в повному обсязі товару, визначеному в специфікації, протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів з дати попередньої оплати (авансу), відповідно до пункту 4.1.1 договору або направлення покупцем у спосіб, визначений договором для обміну документами, заявки на поставку
27.09.24, в порядку, визначеному пунктом 14.13.1 договору (через електронну пошту постачальника swtehnogroup@gmail.com, вказану в розділі 17 договору), постачальнику надіслано наступні заявки на поставку товару №069652 від 25.09.2024 на загальну суму 3 469 800 грн 00 коп., №070148 від 27.09.2024 на загальну суму 2 950 800 грн 00 коп., №070149 від 27.09.2024 на загальну суму 2 213 100 грн 00 коп.
Відповідно до пункту14.3.1 договору, датою отримання означених заявок є дата їх направлення на електронну адресу постачальника -27.09.2024. Таким чином, на підставі пункту 5.2 договору (в редакції, викладеній у пункту 3.5.4 додаткової угоди №1) постачальник мав поставити товар за заявками протягом 120 календарних днів, таким чином, кінцевий строк поставки товару 25.01.2025.
18.08.2025, в порядку визначеному пунктом 14.13.1 договору (через електронну пошту постачальника swtehnogroup@gmail.com, вказану в розділі 17 договору) позивачем направлено лист № 1.27.002.001.-31063-25 від 18.08.2025 ро розірвання договору з 14.09.2025, у зв`язку з не виканням постачальником його умов щодо поставки товару.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків поставки товару за договором поставки № 250724-48Е, у зв`язку з чим заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1 562 699 грн 70 коп. пені за порушення строків постачання товару, нарахованої за загальний період прострочення з 28.01.2025 по 27.07.2025, та 604 359 грн 00 коп. штрафу.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою договором поставки. 
Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України (тут і надалі: чинного станом на день виникнення спірних правовідносин) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частинами 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Нормами частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. 
Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. 
Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. 
У відповідності до норм частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (тут і надалі - чинного станом на дату виникнення спірних правовідносин) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. 
Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. 
У відповідності до частини 2 статті 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Нормами статті 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів. 
Відповідно до пункту 8.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором.
За порушення строків виконання зобов`язань або умов зобов`язань щодо якості товару постачальник несе відповідальність та сплачує покупця штрафні санкції в розмірі відповідно до стаття 231 Господарського кодексу України (пункт 8.2 договору).
Згідно з частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:
за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);
за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Отже, відповідно до поданих доказів, судом встановлено, що відповідачем в порушення норм чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору поставки № 250724-48Е, належним чином не виконано зобов`язання щодо своєчасної та повної поставки товару, що є підставою для застосування відповідальності відповідно до норм чинного законодавства.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріалами справи підтверджується факт не виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором у встановлений строк та правомірність нарахованих в зв`язку з цим пені та штрафу розмір яких відповідає фактичним обставинам та на момент прийняття рішення доказів вчасної поставки товару відповідач суду не представив, як і належних та допустимих доказів, що спростовують вищевикладені обставини, виходячи з того, що позов доведений позивачем, обґрунтований матеріалами справи та відповідачем не спростований, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 562 699 грн 70 коп. пені за порушення строків поставки товару підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю. 
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Технолоджі Груп" (01004, місто Київ, площа Бессарабська, будинок 5А, ідентифікаційний код 45490162) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ідентифікаційний код 21560045) 1 562 699 (один мільйон п`ятсот шістдесят дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн 70 коп. пені, 604 359 (шістсот чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп. штрафу та 26 004 (двадцять шість тисяч чотири) грн 70 коп. судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ. 

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено: 23.02.2026

Суддя Н.Плотницька