Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/3242/25
Провадження № 2/935/589/26
РІШЕННЯ
Іменем України
17 березня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., зі секретарем – Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду даним позовом про стягнення заборгованості в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2018008743_CARD (змішаний кредитний договір (кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 ) в розмірі 30057,65 грн. В обґрунтування позову вказують, що АТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2018008743_CARD. 
20 червня 2025 року між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 20/06/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору № 2018008743_CARD, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (копія витягу з договору факторингу, засвідчена належним чином додається). Згідно п. 1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (первісний кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «ОТП БАНК») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до рестру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2018008743_CARD, в сумі 30 057,65 грн., з яких: 16 413,49 грн. – загальна сума боргу по тілу; 13 644,16 грн. – загальна сума боргу по відсотках. Згідно п. 6.2.3. Договору факторингу право вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В позовній заяві зазначив про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R067099788540. Відзиву чи будь-яких інших заяв, клопотань до суду відповідач не направила, а тому суд провів засідання без участі відповідача.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.02.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого, банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав його. 
Відповідно до п. 1.1. договору сума кредиту складає 8246 грн., яка надається на придбання товару, термін, на який надається кредит становить 24 місяці, процентна ставка за кредитом, тип процентної ставки – фіксована процентна 0,01 % річних, реальна річна відсоткова ставка 39,82 % річних . 
В анкеті – заяві на отримання кредиту від 16.02.2018 р. зазначено, що строк кредиту 24 місяці, сума бажаного кредиту 8246,00 грн., ціль отримання уредиту придбання товарів та послуг, яка теж підписана ОСОБА_1 . 
Зазначений договір про споживчий кредит №2018008743_CARD та додаток до нього, паспорт споживчого кредиту, орієнтовний графік споживчого кредиту, анкета-заява на отримання кредиту / опитувальний лист підписані ОСОБА_2 .
На підтвердження укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів для прибадння товарів та послуг представником позивачем надано рахунок фактуру № СФКSН-0000000467 від 16.02.2018, чек Товариста з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на суму 7996,00 грн., специфікація Акціонерного Товариства «ОТП Банк» щодо можливості надати ОСОБА_2 кредит № 2018008743 в ромзірі 7996,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2018008743_ CARD ОСОБА_2 заборгованість за договором становить 30057,65 грн.
Згідно з випискою «ОТП Банк» по особовому приватного клієнта № 2018008743_CARD з 16.02.2018 по 20.06.2025 вбачається зарахування коштів на рахунок ОСОБА_2 
20 червня 2025 року між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 20/06/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору № 2018008743_CARD, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню й порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №2 від 13.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 30057,65 грн., з яких: - 16 413,49 грн. – загальна сума боргу по тілу; - 13 644,16 грн. – загальна сума боргу по відсотках.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно положень ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
За приписом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Частиною 1ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Крім того,ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Встановлені при розгляді справи фактичні обставини, вказують на те, що відповідач, як позичальник, отримав кредитні кошти за укладеним договором № 2018008743_CARD від 16.02.2018 р. та не повернув їх у визначені строки разом зі сплатою відсотків, а отже має заборгованість. Права вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості наявні у позивача за укладеними договорами факторингу.
При цьому у даному випадку суд враховує те, що будь-яких доказів щодо повернення отриманих в позику коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування відповідачем не надано, відзиву не направлено, заперечень факту отримання кредитних коштів згідно укладених кредитних договорів не надано, відомостей про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами до суду не направлено, тому розмір заборгованості суд вважає обґрунтованим.
Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № 2018008743_CARD від 16.02.2018 в розмірі 30057,65 грн., з яких: 16 413,49 грн. – загальна сума боргу по тілу; 13 644,16 грн. – загальна сума боргу по відсотках. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
З огляду на зазначене, враховуючи, що позовні вимоги до ОСОБА_3 задоволено, а тому на користь позивача з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст., 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 2018008743_CARD від 16.02.2018 в розмірі 30057,65 (Тридцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 65 копійок. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄРДПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30 Місцезнаходження юридичної особи 01032
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО