Справа № 727/2289/26 
Провадження № 3/727/562/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 березня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серія ЕПР1№581877 від 03.02.2026 р., ОСОБА_1 , 28.01.2026 року приблизно о приблизно о 17:20 год. в м. Чернівці по бул. Героїв Крут, 6а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, допустив наїзд на автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 , у користування ОСОБА_2 , внаслідок чого трапилося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, та надалі будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце ДТП, порушивши вимоги п.2.10 «А» Правил дорожнього руху України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1  вину вчиненні правопорушення ДТП визнав, однак вину щодо залишення місця ДПТ заперечив.
ОСОБА_1  пояснив, що дійсно керував транспортним засобом Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по бул. Героїв Крут, 6а, 28.01.2026 року о 17:20 год. Однак, Однак, ОСОБА_1 зазначив, що під час руху він не відчув, що здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом та поїхав далі. Про те, що став учасником ДТП дізнався від працівників поліції. Умислу залишати місце ДТП не мав, просив провадження по справі закрити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст.122-4 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.
Разом з цим, враховуючи обставини події, що пошкодження на транспортному засобі є незначними, суд вважає, що ОСОБА_1 , поїхав з місця зіткнення, оскільки не усвідомлював, що став учасником ДТП, а тому у нього був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КпАП України, отже в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами. 
Згідно з п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУПАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя:        Літвінова О.Г.