Справа № 585/1122/25 
Номер провадження 1-кп/585/200/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(встпупна та резолютивна частина)

27 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025200470000010 від 02.01.2025 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягонівка Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина України, останнє місце роботи ТОВ «Завод Кобзаренка» посада - підсобний робітник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, 
встановив:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 371, 373, 374, 376, 392-395, 615 КПК України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покаранняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.
Стягнути зОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення:
-судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/119-25/146-ФХД від 22.01.2025) - 1989, 75 грн.,
-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/119-25/144-ФХД від 22.01.2025) - 1989, 75 грн.,
-судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта №СЕ-19/119-25/145-ФХД від 22.01.2025) - 1989, 75 грн.,
-судової транспортно-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 183 від 04.03.2025)- 10177, 92 грн.,
-комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно- генетичної експертизи в частині трасо логічної експертизи (висновок експерта № КСЕ-19/111 -25/583-Д від 09.01.2025) - 6367, 20 грн.,
-судової трасологічної експертизи (висновок експерта № СЕ- 19/119-25/3651-ТР від 10.03.2025) - 4775, 40 грн.,
-судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/119-25/3612-НЗПРАП від 06.03.2025) - 1591, 80 грн.,
загальна сума складає: 28881 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 57 коп.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2025 року у справі №585/39/25 на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «RedmiNote 12» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою за номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , 
- мобільний телефон марки «Redmi 13С» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 ,
- 2 скляні пляшки ємністю 0,5 л, з етикеткою «Горілка Улюблена VODKA», 
- 2 фрагмента ганчірки з фрагментами зображення жіночого обличчя,
- пластикову ємкість з двотактним мастилом HP STIHL, 
- 2 фрагмента полімерних пляшок (верхня та нижня) частина, з`єднані між собою, з нашаруванням нагару темного кольору (бульбулятор), 
- скляну пляшку з-під віскі торгової марки «WILLIAM LAWSON» з штрих кодом товару 5010752000307, дата виготовлення 19.11.2024 (L141724), 
- мобільний телефон марки «Iphone 14»ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім картою за абонентським номером НОМЕР_7 .
Речові докази, а саме: 
-ганчірку сірого кольору з однієї сторони та жовто - червоного відтінку з іншої сторони на якій маються сліди горіння,
-ганчірку сірого кольору з однієї сторони та з іншої сторони яка має частину зображення жіночого обличчя на якій маються сліди горіння,
-зразок грунту,
-2 фрагмента ганчірки з фрагментами зображення жіночого обличчя,
-пластикову ємкість з двотактним мастилом HP STIHL,
-фрагменти полімерних пляшок (верхня та нижня) частина, з`єднані між собою, з нашаруванням нагару темного кольору (бульбулятор),
-скляну пляшку з під віскі торгової марки «WILLIAM LAWSON» з штрих кодом товару 5010752000307 дата виготовлення 19.11.2024 (L141724),
-скляні пляшки ємністю 0,5 л., з етикеткою «Горілка Улюблена VODKA»,
знищити,
-мобільний телефон марки «Iphone 14» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім картою за абонентським номером НОМЕР_7 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-мобільний телефон марки «Redmi 13С» в корпусі чорного кольору, МЕІ: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
-мобільний телефон марки «Redmi Note 12» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою за номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переданий останньому на зберігання під розписку, залишити у володінні останнього.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моральну (немайнову) шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  ОСОБА_1