Справа № 296/116/26
3/296/121/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23.12.2025 року о 13 год. 50 хв., в м. Житомирі по вул. Хлібній, 15, керуючи транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаним ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 23.12.2025 року о 13 год. 50 хв., в м. Житомирі по вул. Хлібній, 15, керуючи транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 та в порушення встановлених правил залишила місце ДТП, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України за що ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність.
Постановою суду від 07.01.2026 року справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що не відчула, що сталася ДТП, тому поїхала, бо піспішала за дитиною.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 23.12.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.12.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.12.2025 року, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП А.Кожан від 23.12.2025 року.
Суд звертає увагу, що у довідці до схеми місця ДТП від 23.12.2025 року зазначено, що автомобіль Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження задньої лівої нижньої частини, а автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 має пошкодження бокової правої частини. Зважаючи на характер отриманих пошкоджень вказаних автомобілів, ОСОБА_1 не могла не відчути контакту транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.9), що спричинило пошкодження транспортних засобів і передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.10.А), та її вина повністю підтверджується представленими суду доказами, у зв`язку з чим накладає на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати стосовно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов