Справа № 308/8762/25

П О С Т А Н О В А
Іменем України

26 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого судді: Джуги С.Д.
суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив :

У червні 2025 року  ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2022 року ОСОБА_2 , уклала шлюб з Відповідачем - ОСОБА_1 , що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 19 лютого 2022 року складено відповідний актовий запис №100. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади за № 2025/007262027.
Позивач ОСОБА_2 зазначає, що вона працює на посаді Інспектора прикордонної служби (2 категорії 3 групи) прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), наразі перебуває у декретній відпустці.
Відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрований за місцем роботи у АДРЕСА_2 , (працює заступником командира ескадрильї начальником відділу матеріально-технічного забезпечення 26 окремої авіаційної ескадрильї східного регіонального управління). Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім?ї вважає неможливим. Причиною для подання заяви про розірвання шлюбу є відсутність сімейних стосунків. Непорозуміння між ними з Відповідачем також стали перешкодою для подальшого існування сім?ї.
Спору про поділ майна, на дату пред?явлення позову про розірвання шлюбу, немає. Відновлювати дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу - не бажає.
Також, виникла необхідність у стягненні аліментів з відповідача на утримання дитини. Законом передбачено чіткий розмір аліментів, що складає на одну дитину - (однієї чверті) від заробітку (доходу) платника аліментів. ОСОБА_1 працює на посаді заступника командира ескадрильї начальником відділу матеріально-технічного забезпечення 26 окремої авіаційної ескадрильї східного регіонального управління з місцем дислокації у м. Ужгород, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та отримує відповідний дохід.
Позивач вважає за доцільне стягувати з відповідача ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , у розмірі (однієї чверті) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати пред`явлення позову, 20 червня 2025 року. Вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини, оскільки для нормального фізичного розвитку дитини необхідне повноцінне харчування, ціни на дитяче харчування значно зросли. 
За вказаних обставин позивач просила розірвати шлюб та стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року заявлений позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 19 лютого 2022 року
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 100 - розірвати.
Стягнуто щомісячно з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати пред`явлення позову, 20 червня 2025 року.
Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання по судовому збору.
На дане рішення  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів скасувати і прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити стягнення щомісячно аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/6 частини (однієї шостої) з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, посилаючись на незаконність, необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом першої інстанції не враховано той факт, що відповідач має дитину від першого шлюбу – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та вже сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини за договором між батьками про сплату аліментів від 03.10.2019 року у розмірі 1/4 від його доходів, а тому апелянт вважає, що на дитину від другого шлюбу  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 слід стягувати 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Апелянт також звертає увагу, що має втрату працездатності в розмірі 10%, що підтверджено довідкою МСЕК.
У відзиві на апеляційну скаргу представник  ОСОБА_2 -адвокат Холмогорова Лариса Василівна просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. 
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Відтак, підстави для розгляду справи з викликом сторін відсутні.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Предметом даного апеляційного перегляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України, є рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів. В іншій частині рішення суду не оскаржено та не переглядається судом апеляційної інстанції.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 19 лютого 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №100, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.8). 
Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 серпня 2023 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9).
Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільного господарства не ведуть.
Дитина сторін проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади за № 2025/007262027 (а.с.14).
Як зазначає позивач ОСОБА_2 , вона працює на посаді Інспектора прикордонної служби (2 категорії 3 групи) прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), наразі перебуває у декретній відпустці.
Згідно копії договору між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про сплату аліментів на дитину від 03.10.2019 року слідує, що у відповідності до пункту 3 цього договору аліменти сплачуються платником ОСОБА_1 на дитину  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щомісяця у вигляді грошової суми, розмір якої за домовленості сторін дорівнює 3500грн., але не менше частини заробітної плати платника (а.с.37-38).
Ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривень. 
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років – 2817 гривень. 
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).
Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
Колегія суддів наголошує, що здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дітей (ст.155 СК України).
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції врахував інтереси дитини та вищезазначені вимоги закону. 
Дитина сторін проживає разом із матір`ю, відтак саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню дитини.
Визначений розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності та спрямований на захист інтересів дитини.
Доводи апелянта про необхідність визначення розміру аліментів на дитину в розмірі 1/6 частини заробітку, посилаючись на те, що судом першої інстанції не враховано той факт, що він має дитину від першого шлюбу – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання якої сплачує аліменти за договором між батьками від 03.10.2019 року у розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно не беруться до уваги, оскільки дана обставина не звільняє апелянта від обов`язку, як батька, належного утримання дитини від другого шлюбу та його обов`язку щодо забезпечення утримання обох дітей нарівні. Колегія суддів звертає увагу на те, що батьки не мають компенсувати зменшення виплат на одну дитину за рахунок іншої, адже кожна дитина має безумовне право на належне матеріальне забезпечення. 
Посилання в апеляції на втрату апелянтом працездатності в розмірі 10% також не береться до уваги, оскільки апелянтом не подано належних доказів, які б підтверджували, що він є особою, яка втратила працездатність, та наявні медичні протипоказання чи висновки відповідних медичних лікарських комісій щодо заборони чи обмеження його працевлаштування. 
Так, згідно довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках вбачається, що  ОСОБА_1 має ступінь втрати професійної працездатності у відсотках – 10% (а.с.39-40). 
Згідно довідки №297 від 15 січня 2025 року гарнізонної військово-лікарської комісії слідує, що підполковник  ОСОБА_1 придатний до служби в органах (підрозділах) забезпечення, навчальних закладах, науково-дослідних установах, підрозділах технічного, матеріального, медичного та інших видах забезпечення, охорони (а.с.41).
Тобто, апелянт втратив 10 % лише професійної працездатності, що не перешкоджає йому здійснювати будь – яку іншу діяльність, у тому числі і не пов`язаною з його професією, отримувати відповідні доходи та матеріально забезпечувати свою дитину. 
Апелянт є молодою працездатною особою, має обов`язок щодо належного матеріального забезпечення своєї дитини, визначений розмір аліментів на утримання дитини не призведе до істотного погіршення його матеріального стану.
При цьому, колегія суддів зауважує, що в подальшому при наявності обставин та підстав, передбачених ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. 
Таким чином доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством. 

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає. 
Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст.375,381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, залишити без задоволення.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.
Повний текст постанови складено 26 лютого 2026 року.
Головуючий:
Судді: