Єдиний унікальний номер № 362/8112/25 
Провадження № 1-кп/362/362/26 

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

10.03.2026 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника – адвоката ОСОБА_5 , 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025111140000716 від 17.10.2025, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Абовян Республіки Вірменія, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, 
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2025 року з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України. Ухвалою суду від 23.10.2025 призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання:
Прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримано всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. а також просив прийняти до розгляду цивільний позов, заявлений в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області. 
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували, щодо цивільного позову заперечили, вказавши, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки відсутні підстави звернення саме прокурора з цивільним позовом в інтересах держави.
Представник потерпілого до судових засідань жодного разу не з`явився, будь-які заяви або клопотання не надіслав.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Цивільний позов відповідає вимогам КПК України та ЦПК України, а перевірку його обгрунтованності та доведеності буде здійснено під час судового розгляду у межах даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який в порядку ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31 КПК України здійснювати відкрито суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, 
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 10.03.2026 о 11.30 год.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області, поданий до обвинуваченого ОСОБА_4 , прийняти до розгляду по суті у межах розгляду даного кримінального провадежння.
Кримінальне провадження здійснювати відкрито суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя           ОСОБА_1