ЄУ №712/1995/26
Провадження №2/712/2439/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року   Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді    Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання  Ігнатьєвої Е.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №16411411 від 20.07.2024 у сумі 72 885,00 грн. та судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
У обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.07.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №1641141 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачу кредит у сумі 5 000,00 грн.
03.08.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №1641141 про надання споживчого кредиту від 20.07.2024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» збільшило відповідачу кредит на суму 8 000,00 грн.
29.04.2025 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» уклали договір факторингу №01.02-09/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 72 885,00 грн.
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором №1641141 становить 72 885,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 13 000,00 грн., заборгованості за відсотками у сумі 53 385,00 грн., штраф у сумі 6 500,00 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 19 березня 2026 року.
Представник позивача до судового засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованого поштового повідомлення на зареєстроване місце проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що 20.07.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №1641141 про надання споживчого кредиту.
Згідно п. 1.1. Договору Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Пунктом 1.2. Договору визначено, що сума кредиту складає 5 000,00 грн.
Відповідно до п. 1.3 Договору встановлено строк кредиту 360 днів.
Згідно п. 1.4. Договору періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів.
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього Договору.
Пунктом 1.5.1 Договору передбачені умови застосування стандартної процентної ставки 1,5% в день., яка застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору.
Згідно п. 1.10. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою – 32 000,00 грн. (п. 1.10.1 договору).
У п. 2.1. договору зазначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача за реквізитами електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .
У додатку №1 до договору №1641141 від 20.07.2024 відображено загальну вартість кредиту, яка становить 32 000,00 грн., з яких 5 000,00 грн. – сума кредиту за договором, 27 000,00 грн. – проценти за користування кредитом.
Крім того, 03.08.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №1641141 про надання споживчого кредиту.
За умовами додаткової угоди від 03.08.2024 сторони домовились збільшити суму кредиту на 8 000,00 гривень, у зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: 
1.1. Викласти п.1.2. Договору в новій редакції: «1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 13 000 гривень. Тип кредиту – кредит.;» 
1.2. Викласти Додаток №1 до Договору в новій редакції, що додається;
1.3. Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, Сторони також визначають, що на момент укладення цієї Додаткової угоди: Денна процентна ставка складе:- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1.46% в день.
Орієнтовна загальна вартість кредиту, зазначена в Договорі на дату його укладення, збільшиться та складе:- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 81 400 грн.
У додатку №1 до договору №1641141 від 20.07.2024 в редакції Додаткової угоди від 03.08.2024 відображено загальну вартість кредиту, яка становить 81 400,00 грн., з яких 13 000,00 грн. – сума кредиту за договором, 68 400,00 грн. – проценти за користування кредитом.
З листа ТОВ «Пейтек» №20250508-105 від 08.05.2025 вбачається, що 20.07.2024 11:33:08 було перераховано 5 000,00 грн. на картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі – 025811055771.
З листа ТОВ «Пейтек» №20250508-106 від 08.05.2025 вбачається, що 03.08.2024 09:38:06 було перераховано 8 000,00 грн. на картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі – 026066445031.
29.04.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт) та ТОВ «Свеа Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №01.02-09/25, згідно якого Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором (п. 2.1. Договору).
Згідно п. 3.1.3. договору факторингу №01.02-09/25 право вимоги переходить до Фактора після підписання Сторонами цього Договору, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді за формою Додатку 5 цього Договору, та оплати Фактором суми Фінансування у строки, передбачені пунктом 4.2 Договору, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами. Разом з Правами вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим Договором.
Виконання умов договору факторингу №01.02-09/25 підтверджується платіжною інструкцією №10049 від 30.04.2025, актом приймання-передачі реєстру боржників від 29 квітня 2025 року.
З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-09/25 від 29.04.2025 вбачається, що фактору передані права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №1641141 на загальну суму заборгованості 72 885,00 грн., з яких 13 000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 53 385,00 грн. – заборгованість за відсотками, 6 500,00 грн. – штрафні санкції.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором, станом на 29.04.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №1641141 від 20.07.2024 становить 72 885,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у сумі 13 000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 53 385,00 грн. за період з 20.07.2024 по 29.04.2025, штрафних санкцій у сумі 6 500,00 грн.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем коштів у сумі 13 000,00 грн. 
З розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором, вбачається, що відповідачза період з 20.07.2024 по 29.04.2025 не вчиняв дій щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 13 000,00 грн. 
Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками у сумі 53 385,00 грн., суд зазначає таке.
Суд, перевіривши нарахування позивачем розміру відсотків за користування відповідачем сумою кредиту, керуючись ст. 627 ЦПК України, а також умовами Кредитного договору, зокрема, п. 1.5.1, встановив, що їх розмір визначений неправильно.
Так, з розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 20.07.2024 по 29.04.2025, розмір відсотків, які мав сплатити позивачу відповідач згідно умов Кредитного договору та Додаткової угоди, становить 53 385,00 грн 
Проте ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-IX від 22.11.2013, що набрав чинності 24.12.2023, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Відповідно до пункту 17розділу 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Отже максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (тобто, з 24.12.2023 до 21.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 22.04.2024 до 19.08.2024 включно); починаючи з 20.08.2024 та надалі -1%.
Відповідно до додаткової угоди до Договору №1641141 встановлено розмір процентної ставки протягом всього строку кредиту 1,46%/день (стандартна процентна ставка).
Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Суд, проаналізувавши умови Кредитного договору та Додаткової угоди, в контексті щоденної відсоткової ставки за користування кредитом протягом строку кредиту, за який нараховано відсотки, тобто з 20.07.2024 до 29.04.2025, у взаємозв`язку із положеннями ч. 5 ст. 8, ч. 5 ст.12 та п. 17 розділу 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», встановив, що умова Кредитного договору щодо сплати щоденних відсотків за користування сумою кредиту протягом строку (20.08.2024 до 29.04.2025, тобто протягом 253 дні) в розмірі 1,46%/день є нікчемною, оскільки порушує права відповідача як споживача кредитних послуг щодо відповідності умов Кредитного договору та Додаткової угоди положенням Закону України «Про споживче кредитування» в контексті максимальної щоденної відсоткової ставки, що визначена цим нормативно-правовим актом, починаючи з 24.12.2023.
У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що за період часу з 20.08.2024 до 29.04.2025 включно, відсотки за користування відповідачем як споживачем сумою кредиту підлягають перерахунку з призми щоденної відсоткової ставки в розмірі 1,0% замість 1,46%.
Таким чином, розмір відсотків, які підлягають сплаті відповідачем на користь ТОВ «Свеа Фінанс», згідно умов Кредитного договору та Додаткової угоди, є наступним:
1) за період з 20.07.2024 до 19.08.2024 (за 31 календарний день) розмір відсотків становить 5 883,80 грн. (13 000,00 грн.*1,46%*31 день);
2) за період з 20.08.2024 до 29.04.2025 (за 253 календарних дні) розмір відсотків становить 32 890,00 грн. (13 000,00 грн.*1,00%*253 дні).
Отже, сукупний розмір відсотків, що підлягає сплаті відповідачем, у період строку кредиту з 20.07.2024 до 29.04.2025, з урахуванням положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», складає 38 773,80 грн.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що розмір відсотків, що заявлені позивачем до стягнення з відповідача сукупно в розмірі 53 385,00 грн., підлягає задоволенню частково, а саме у сумі 38 773,80 грн.
Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості за пенею у сумі 6 500,00 грн., суд зазначає таке.
Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на день розгляду справи.
Згідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України уперіод дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Ураховуючи те, що на момент укладення договору та розгляду цієї справи згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України діє воєнний стан, на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України позивач не мав права нараховувати відповідачу пеню, отже заборгованість за пенею у сумі 6 500,00 грн. необґрунтована, а тому вимога щодо її стягнення задоволенню не підлягає.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті у повному обсязі, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №1641141 від 20.07.2024 у сумі 51 773,80 грн., з яких 13 000,00 грн. – тіло кредиту, 38 773,80 грн. – проценти за користування кредитом.
У решті позовних вимог слід відмовити.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом задоволено позовні вимоги у сумі 51 773,80 грн., що становить 71% від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 1 890,30 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором №1641141 від 20.07.2024 у сумі 51 773,80 грн. та судовий збір у сумі 1 890,30 грн., а всього – 53 664,10 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», місце знаходження за адресою: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів. 

Суддя:          О.С. Стеценко