Дата документу 24.02.2026	Справа № 554/16298/25	
  	Провадження № 2/554/931/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2026 року          місто Полтава 
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: 
головуючого судді - Тімошенко Н.В., 
за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сину сторін виповнилося 18 років. Починаючи з 01 вересня 2025 року він навчається на першому курсі денної форми навчання в Державному некомерційному підприємстві «Київський авіаційний інститут». 
ОСОБА_3 не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе у зв`язку з навчанням на денній формі, а його стипендія за вересень 2025 року склала лише 2662 грн 20 коп. 
Позивачка зазначає, що син проживає разом із нею у м. Києві в орендованій квартирі, вартість якої складає 15000 грн на місяць. 
Позивачка повністю утримує повнолітнього сина, оплачує його харчування, проїзд, проживання та інші потреби студента, маючи при цьому дохід у розмірі близько 8000 грн. 
Крім того, на утриманні позивачки перебуває ще одна малолітня дитина від другого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. 
Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 січня 2026 року. 
Судові повістки були доставлені учасникам справи через додаток "Viber".
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , запис №1132. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. 
Згідно з довідкою № 285 від 25.09.2025 р. та Витягом з наказу № 1367/ст від 11.08.2025 р., ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання Аерокосмічного факультету ДНП «Київський авіаційний інститут». Термін навчання - до 30 червня 2029 року. 
Згідно з довідкою про доходи від 30.10.2025 року №420, ОСОБА_5 отримує стипендію в розмірі 2662,20 грн. 
Також судом встановлено, що позивачка разом із сином та чоловіком проживають у м. Києві в орендованій квартирі, розмір орендної плати за яку становить 15000 грн на місяць, що підтверджується Договором найму житлового приміщення від 18 липня 2023 року.
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу (СК) України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей виникає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення віку від 18 до 23 років, продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У даній справі позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що повнолітній син сторін продовжує навчання на денній формі, не може самостійно заробляти достатньо коштів для забезпечення своїх базових потреб (зокрема, з урахуванням вартості оренди житла та проживання у м. Києві) та дійсно потребує фінансової допомоги. 
Відповідач доказів своєї непрацездатності або неможливості сплачувати аліменти суду не надав. 
Відповідно до принципу рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність інших утриманців. 
Враховуючи, що на утриманні позивачки перебуває малолітній син від другого шлюбу - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а об`єктивні витрати на сина-студента перевищують його дохід (стипендію), суд вважає справедливим, розумним та обґрунтованим визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 
Позивачкою було укладено Договір про надання правничої допомоги № 157 від 23.10.2025 року з адвокатом Хворост Дарією Михайлівною. 
Згідно з Платіжною інструкцією № МВ21763727 від 07.11.2025 р. та Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги №1 від 11.11.2025 р., позивачка сплатила гонорар адвокату в розмірі 6000 грн (фіксована оплата за підготовку, написання і подачу до суду позову). Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Оскільки позивачка у справах про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі, визначеному законом в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 13 листопада 2025 року до 30 червня 2029 року включно. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко