Провадження № 1-кп/742/367/26 
Єдиний унікальний № 742/676/26 

ВИРОК
Іменем України
12 лютого 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Прилуки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026275420000034 від 28.01.2026 за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Прилуцького району, громадянина України, не одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України
ВСТАНОВИВ:
I. Формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним.
1. 24 січня 2026 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу власника в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час бесіди з потерпілим ОСОБА_4 , побачив у останнього на шафі у одній з кімнат будинку гаманець, де лежав паспорт громадянина України у формі ID-картки на ім`я ОСОБА_4 . Скориставшись тим, що потерпілий відійшов по власним справах та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, маючи умисел, направлений на таємне заволодіння паспортом громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , та усвідомлюючи те, що він є важливим особистим документом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом крадіжки з гаманця в кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою, заволодів паспортом громадянина України у формі ID-картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 виданий 09.07.2024, орган, що видав 7426. 
2. Крім того, 24 січня 2026 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу власника в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час бесіди з потерпілим ОСОБА_4 , побачив у останнього на шафі у одній з кімнат будинку гаманець, де знаходилась банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 та скориставшись тим, що потерпілий відійшов по власним справах і за його діями ніхто не спостерігає, маючи єдиний умисел на викрадення офіційного документу, таємно заволодів банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , яка знаходилась в гаманці на шафі в кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою та є персоніфікованою пластиковою карткою, що надає її власнику можливість безготівкової оплати товарів або послуг, а також отримання готівкових коштів у відділеннях банків та банкоматах та відповідно до пункту 1.27 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», абз. 2 ст. 1 ЗУ «Про інформацію» є офіційним документом.
ІІ. Стаття закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається  ОСОБА_3 . 
3. Ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу банківської картки та ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
ІII. Процесуальний рух справи 
4.28.01.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275420000034. 
5.29.01.2026 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 . 
6.31.01.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України. 
7.31.01.2026 складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, копію якого цього ж дня вручено ОСОБА_3 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та його захиснику. В обвинувальному акті прокурор відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України клопоче про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
8.31.01.2026 ОСОБА_3 склав заяву про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Заяву складено в присутності захисника ОСОБА_5 . 
9.Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався. 
IV. Обґрунтування розгляду обвинувального акта в спрощеному порядку 
10.Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
11.Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
12.До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:
1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
13.Оскільки вчинені ОСОБА_3 діяння є проступками, та до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого, яку ним складено в присутності захисника, наведене дає підстави для розгляду зазначеного обвинувального акта у спрощеному порядку. ОСОБА_3 зазначив, що свою вину у вчиненні кримінальних проступків він визнає беззаперечно, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
V. Докази на підтвердження встановлених судом обставин 
14.Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
15.У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
16.Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві обставини вчинення кримінальних проступків, встановлені органом дізнання, не оспорював, зазначив, що вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску.
17.Матеріали кримінального провадження в сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_3 діянь за обставин, вказаних в обвинувальному акті. 
18.Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч. 3 ст. 357 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що події кримінальних проступків мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 3 ст. 357 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
VI. Правова кваліфікація дій обвинуваченого. 
19.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 який викрав банківську картку потерпілого ОСОБА_4 та викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 суд кваліфікує відповідно за ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційного документу - банківської картки, та ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом. 
VII. Призначення покарання. 
20.Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
21.Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
22.За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк. 
23.За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк. 
24.Зазначені кримінальні правопорушення є проступками. 
Обставини, які характеризують особу обвинуваченого. 
25.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яблунівка Прилуцького району, громадянин України, не одружений, освіта середня, тимчасово не працюючий. Проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває 
Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
26.Обставини, які обтяжують покарання – відсутні. 
27.Обставини, які пом`якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Мотиви призначення покарання 
28.При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує обставини, що вказані в п.п. 17-24 вироку. 
29.Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
30.Враховуючи наведене, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_3 та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, справедливим та достатнім буде обрання йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкцій ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України. 
31.Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
32.При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд вважає за доцільне застосувати принцип часткового складання покарань. 
VIII. Процесуальні витрати.
33.Процесуальні витрати у справі відсутні. 
IX. Речові докази. 
34.У справі наявні речові докази, а саме: 
-Скріншот телефону із за стосунку «Приват24» на 1 арк, згідно з постановою дізнавача від 29.01.2026; 
-Банківська кратка «Приватбанк» № НОМЕР_2 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , згідно з постановою дізнавача від 29.01.2026; 
35.На підставі ч. 6 ст. 100 КПК України скріншот телефону з додатку «Приват24» слід зберігати в матеріалах справи, а банківську кратку «Приватбанк» № НОМЕР_2 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 – повернути власнику ОСОБА_4 . 
Х. Заходи забезпечення кримінального провадження. 
36.Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, сторонами під час судового розгляду відповідні клопотання не заявлялись. Відтак, суд не вбачає підстав обирати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу. 
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.
На підставі ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді одного року і шести місяців пробаційного нагляду. 
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: 1) скріншот телефону з додатку «Приват24» - зберігати в матеріалах справи; 2) банківську кратку «Приватбанк» № НОМЕР_2 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 – повернути власнику ОСОБА_4 . 
Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. 
У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6