справа №176/4124/25
провадження №3/176/251/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління превентивної діяльності ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса народження, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2025 року о 11.45 год. на 114 километрі автодороги Н-15 у с. Андріївка-Клевцове, Волноваський район, Донецька область, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest «Drager» 6810, який проводився зі згоди ОСОБА_1 , в установленому законом порядку о 11 год. 42 хв. 26.07.2025 р. на місці зупинки транспортного засобу, з показником 0,27% проміле (тест № 1614). Від керування транспортним засобом відсторонений. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР, а саме вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення повідомлення на номер телефону зазначений ОСОБА_1 НОМЕР_3 , яке, згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», доставлено одержувачу ОСОБА_1 31.03.2026 р. о 14:11:52 год., в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття, суд не повідомив.
За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 403094 від 26.07.2026 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис. ОСОБА_1 роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 скориставшись своїм правом, від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України;
- тестуванням на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 № 403094 від 26.07.2026 року на місці зупинки транспортного за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest «Drager» 6810, тест № 1614, який проведений о 11:42 год. 26.07.2025 р., відповідно якому оглянутий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на стан алкогольного сп`яніння, результат аналіза 0.27%;
- довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 403094 від 26.07.2026 року, відповідно до якої, за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС, ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не притягався. За відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія не видавалось;
- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений на підставі виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest «Drager 6810», результат огляду позитивний, становить 0,27% проміле. ОСОБА_1 ознайомлений з актом під особистий підпис, з результатами згодний;
- актом № 1 прийому передачі трангспортних засобів від 26.07.29025 р., відповідно до якого автомобіль ВАЗ2101 державний номерний знак НОМЕР_2 переданий ОСОБА_2 ;
- копією військового квитка АГ262228 від 28.08.2023 р. посвідчена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ;
- відеозаписами з нагрудної боді камери NOR_X100027_000000_20250726114632_1175,NOR_X100027_000000_20250726120132_1176 де зафіксований факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest «Drager 6810», результат огляду становить 0,27% проміле. З відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest «Drager 6810» на місці зупинки транспортного засобу. 
Про необхідність залучення свідків до огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу не заявляв. Бажання пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі не висловлював.
Відповідно до п. 2.9. Правил дорожнього руху України водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року:
- Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
- Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);
- За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
- Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.
- Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
- Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.
- Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
- Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
- Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
- Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.
- Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
- Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.
- У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах цієї Інструкції та посадових обов`язків, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України, що є наслідком притягнення до адміністративної відповідальності.
Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 про що останній поставив свій підпис на протоколі.
Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, відповідно довідки до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 403094 від 26.07.2026 року, ОСОБА_1 , за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія не видавалось.
Суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо  ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя