Справа № 344/21607/25
Провадження № 2-о/344/120/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: 
головуючого – судді Мелещенко Л.В. 
за участю секретаря судового засідання – Дутки Р.-І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дністровське басейнове управління водних ресурсів, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року представник заявника  ОСОБА_1  – адвокат Романенко Євген Олександрович через систему «Електронний суд» надіслав до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву, заінтересована особа заінтересовані особи Дністровське басейнове управління водних ресурсів, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заявник звернувся до Дністровського басейнового управління водних ресурсів за довідкою для підтвердження стажу роботи у період з 01 липня 1981 року до 17 червня 1983 року.
Заявнику було видано довідку від 08.01.2025 №11-09/626, однак в ній зазначено невірне прізвище ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 . З приводу виправлення вказаної описки, заявник звернуся до Дністровського басейнового управління водних ресурсів та отримав письмову відповідь, згідно якої зазначається, що в наказах про прийняття на роботу та про звільнення прізвище заявника було зазначено саме як ОСОБА_2 . Шляхом допису (з відтиском печатки підприємства) у довідці від 08.01.2025 №11 09/626 помилка у прізвищі заявника була виправлена. 
ОСОБА_3 звернувся до Пенсійного фонду України з метою перерахунку пенсії, надав у тому числі довідку від 08.01.2025 №11-09/626, однак отримав письмову відмову у формі рішення Пенсійного фонду, яка аргументована наявністю помилки в довідці у прізвищі заявника. Як підтверджується наказами і трудовою книгою заявника, заявник дійсно працював у період з 01 липня 1981 року до 17 червня 1983 року
За таких обставин заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що довідка Дністровського басейнового управління водних ресурсів від 08.01.2025 № 11-09/626, накази Маринопільської ПМК-149 тресту “Прикарпаттяводбуд” про прийняття на роботу 29.06.1981 №54 та про припинення трудового договору від 14.06.1983 № 24-О належать ОСОБА_4 (а.с.1-4).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.13).
Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою (а.с.14-15).
23 грудня 2025 року представником заінтересованої особи 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано до суду письмові пояснення, в якій зазначає, що встановлення юридичного факту згідно заяви  ОСОБА_1 про належність йому правовстановлюючих документів - довідки Дністровського басейнового управління водних ресурсів від 08.01.2025 № 11-09/626, наказів Маринопільської ПМК-149 тресту “Прикарпаттяводбуд” про прийняття на роботу 29.06.1981 №54 та про припинення трудового договору від 14.06.1983 № 24-О, повинно здійснюватися з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства щодо встановлення юридичних фактів та на підставі повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх матеріалів справи (а.с.17-25).
15 січня 2026 року представником заінтересованої особи 1 Дністровського басейнового управління водних ресурсів через систему «Електронний суд» надіслано до суду додаткові письмові пояснення по справі, в яких вказує, що 01 березня 1994 року згідно наказу Державного комітету України по водному господарству від 28 лютого 1994 року № 23 на базі Маринопільської ПМК-149 та Галицької експлуатаційної дільниці Івано-Франківського управління осушних систем і протипаводкових споруд створене Галицьке управління осушних систем і протипаводкових споруд. Управління безпосередньо підпорядковувалось Івано Франківському обласному виробничому управлінню по меліорації і водному господарству. 
З 01 січня 2005 року Галицьке управління осушних систем і протипаводкових споруд на підставі наказу Державного комітету України по водному господарству від 10 грудня 2004 року № 315 перейменовано на Галицьке міжрайонне управління водного господарства Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству. 
Івано-Франківське обласне виробниче управління по меліорації і водному господарству перейменоване на Івано-Франківське обласне управління водних ресурсів (Облводресурсів) (наказ Держводагентства України від 26.09.2011 року №182 та наказ Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів від 02.11.2011 року № 67). Відповідно до наказу Державного агентства водних ресурсів України від 23.01.2018 року № 23 Івано-Франківське обласне управління водних ресурсів перейменовано на Дністровське басейнове управління водних ресурсів. 
На підставі пункту 2 наказу Державного агентства водних ресурсів України від 26.02.2020 року № 172 «Про реорганізацію Галицького МУВГ» Дністровське басейнове управління водних ресурсів є правонаступником Галицького міжрайонного управління водного господарства з моменту припинення діяльності зазначеного управління. При вищевказаній реорганізації накази про прийняття та звільнення працівників були передані Дністровському басейновому управлінню водних ресурсів за актом приймання-передачі документації. 
У наказі № 54 від 29.06.1981 зазначено «неповнолітнього ОСОБА_4 прийняти з 1.07.81 р. робочим на будівництво гончарного дренажу з відрядною оплатою по І розряду».
У наказі №24 про припинення трудового договору від 14.06.1983 також прізвище, ім`я по батькові працівника зазначено « ОСОБА_4 ». 
Отже, враховуючи все вищезазначене, довідку від 08.01.2025 видано відповідно до даних, зазначених в наказах про прийняття на роботу та звільнення. 
Оскільки Дністровське басейнове управління водних ресурсів не володіє будь-якими іншими відомостями, що мають значення для даної справи, не володіє іншими документами, які необхідно долучити до матеріалів справи (окрім тих, що долучені заявником), просять розглянути дану справу без участі представника Дністровського басейнового управління водних ресурсів, у вирішенні питання про задоволення заяви покладається на розсуд суду (а.с.44-45).
У судовому засіданні представник заявника  ОСОБА_5 – адвокат Романенко Є.О. підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи 1 Дністровського басейнового управління водних ресурсів у судове засідання не з`явився, однак, надаючи до суду письмові пояснення по справі, просив слухання справи здійснювати за відсутності представника управління (а.с.45).
Представник заінтересованої особи 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибула, проте до суду надані письмові пояснення, в яких просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (а.с.25).
Суд, вислухавши представника заявника, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 видано 12.02.1997  ОСОБА_6 (а.с. 6). 
Як вбачається з копії наказу № 54 від 29.06.1981, неповнолітнього ОСОБА_4 прийняти з 1.07.81 р. робочим на будівництво гончарного дренажу з відрядною оплатою по І розряду (а.с.7).
У наказі №24 від 14.06.1983 припинено трудовий договір зі ОСОБА_4 (а.с. 7 зворот).
08 січня 2025 року Дністровським басейновим управлінням водних ресурсів була видана довідка № 11-09/626 про те, що ОСОБА_4 дійсно працював з 01 липня 1981 року на посаді робочого Маринопільської ПМК-149 тресту «Прикарпаттяводбуд» про (наказ про прийняття на роботу 29.06.1981 №54) до 17 червня 1983 року (наказ про припинення трудового договору від 14.06.1983 № 24-О) (а.с.8).
Трудова книжка видана ОСОБА_4 , згодом прізвище виправлено на ОСОБА_7 ’як згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 12.02.1997 (а.с. 8 зворот).
26 серпня 2025 року Дністровським басейновим управлінням водних ресурсів була дана відповідь Слив’яку ОСОБА_8 про те, що довідку від 08.01.2025 видано відповідно до даних, зазначених в наказах про прийняття на роботу та звільнення (а.с. 9).
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області рішенням від 27.05.2025 № 091630024532 відмовило у перерахунку пенсії заявнику у зв`язку із неможливістю зарахувати стаж через розбіжність у прізвищі (а.с.10).
Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 (а.с.34).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 56-57).
Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оцінюючи вказані докази у їх сукупності, розглянувши вимоги заявника у межах заявлених вимог, суд вважає, що довідка Дністровського басейнового управління водних ресурсів від 08.01.2025 № 11-09/626, накази Маринопільської ПМК-149 тресту “Прикарпаттяводбуд” про прийняття на роботу 29.06.1981 №54 та про припинення трудового договору від 14.06.1983 № 24-О стосуються саме заявника.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявників, оскільки наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів не дає можливість заявникам повною мірою реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат.
Судом встановлено, що відсутня можливість встановити такий факт у позасудовому порядку, що позбавляє особу права на отримання пенсії з урахуванням страхового стажу, який підтверджується такою довідкою та наказами.
Відтак, враховуючи наведені заявником у заяві доводи щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.
Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, іншим чином усунути розбіжності у правовстановлюючих документах заявник не має можливості, тому вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню у повному обсязі. 
На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дністровське басейнове управління водних ресурсів, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі. 
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що довідка Дністровського басейнового управління водних ресурсів від 08.01.2025 № 11-09/626, накази Маринопільської ПМК-149 тресту “Прикарпаттяводбуд” про прийняття на роботу 29.06.1981 №54 та про припинення трудового договору від 14.06.1983 №24-О належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вступна та резолютивна частини рішення складені та підписані у нарадчій кімнаті 04 квітня 2024 року.

Повне найменування учасників справи: 
Заявник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , місце проживання:  АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа 1 – Дністровське басейнове управління водних ресурсів, код ЄДРПОУ 13646270, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23А.
Заінтересована особа 2 – Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20551088, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ,76018.

Повний текст рішення складено та підписано 20 березня 2026 року.

Суддя Мелещенко Л.В.