Справа 362/1193/26 
Провадження 3/362/537/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2026 року         м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП
встановив:
01.02.2026 близько 22:50 год. у м. Василькові Обухівського району Київської області, по вул.. Декабристів, 87, у громадському місці приймальне відділення «Васильківської БЛІЛ ВМР», ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до медичних працівників, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім того 01.02.2022 близько 23:20 год. у м. Василькові Обухівського району Київської області, по вул.. Декабристів, 87, у громадському місці приймальне відділення «Васильківської БЛІЛ ВМР», ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян та працівників поліції, не виконував неодноразові законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєному визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.
Окрім того, на думку суду, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст.. 185 КУпАП підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:даними зі змісту протоколу серії ВАД № 966558 від 01.02.2026, даними електронного рапорту інспектора ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 02.02.2026. письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2026 зі змісту протоколу серії АЗ № 027945 від 01.02.2026 про адміністративне затримання, даними зі змісту протоколу серії ВАД № 966559 від 01.02.2026.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення  ОСОБА_1 та його захисника, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство та вчинив непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу  ОСОБА_1 , ступінь його вини, та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції статей 173 КУпАП і ст. 185 КУпАП.
У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
Об`єднати в одне провадження справи за № 362/1193/26 (провадження № 3/362/537/26) та № 362/1192/26 (провадження № 3/362/536/26) щодо ОСОБА_1 фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/1193/26.
ОСОБА_1  визнати винуватим за ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: 
- за ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді штрафу у в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню;
- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцяти шести) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1  остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцяти шести) гривень(Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя         В.М. Дорошенко