УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 571/1639/25
провадження № 51- 1464 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 571/1639/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК України), за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2026 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень Рівненського апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2026 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Так, до складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду входять троє суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Під час автоматизованого розподілу кримінального провадження 10 квітня 2026 року визначення суддів для розгляду цього провадження не відбулося у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не можуть брати участь у розгляді провадження, оскільки приймали рішення у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Отже, у Рівненському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Рівненським апеляційним судом цього кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження направити до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити. 
Матеріали провадження (справа № 571/1639/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2026 року, направити для розгляду із Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3