Справа № 727/14483/25 
Провадження № 2-о/727/49/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року        м. Чернівці 
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: 
головуючого судді Яреми Л.В. 
присяжних: Калухіної Я.Ю., Лупуляка В.О.,
за участю секретаря судового засідання Гермак К.О., 
заявника: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви
14.11.2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , недієздатним.
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В клопотанні посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01.03.2024 року у справі №727/1243/24 його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, строк дії вказаного рішення встановлений на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 липня 2024 року у справі №727/6966/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник вказує, що його син ОСОБА_2 з народження відстає у психологічному та розумовому розвитку. З 2003 року перебуває під спостереженням лікарів психіатрів ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».
Вказує, що станом на дату пред`явлення даного клопотання до суду стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, від продовжує страждати хронічним психічним захворюванням, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.
У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 , як опікун недієздатного ОСОБА_2 разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, подав суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рух справи процесуальні дії вчинені в ході справи та позиція сторін
Ухвалою від 19 листопада 2025 року судом було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання. Слухати справу суд вирішив з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з особливостями, передбаченими статтями 295-300 ЦПК України.
Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинене. 
27 лютого 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №206 від 06.02.2026 року.
Ухвалою суду від 02 березня 2026 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду в судовому засіданні. 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання у її відсутності, не заперечувала щодо винесення судом рішення відповідно до висновку експерта.
Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права
Судом встановлено, що рішенням судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним. Встановивши строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу (а.с.5).
Рішенням судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2024 року над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена опіка та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений опікуном недієздатного (а.с.6-7).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 206 06.02.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє психічним захворюванням у формі різко вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженим порушенням за психоорганічним типом, змішаний варіант, у особи з легкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи судом.
Відповідно до статей 4, 11, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За наведених обставин суд доходить висновку, що у ОСОБА_2 наявне психічне захворювання у формі різко вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженим порушенням за психоорганічним типом, змішаний варіант, у особи з легкою розумовою відсталістю, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_2 є недієздатним. 
Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Висновки суду за результатами розгляду справи
За таких обставин, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи – сина ОСОБА_2 , недієздатним, строком на два роки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати 
Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. 
При проведенні експертного дослідження ОСОБА_2 експертами було витрачено 3 (три) експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн.
Керуючись статтями 4, 11, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 березня 2024 року у справі № 727/1243/24, провадження № 2-о/727/79/24, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати на проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн (три тисячі чотириста шістдесят грн. 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу: «за СПЕ по ОСОБА_2 (цив. спр. №727/14483/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», експерт Васкан Ж.). 
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ярема Л.В. 
Присяжні: Калухіна Я.Ю.
Лупуляк В.О.