С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2976/26
В справі 760/14084/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
03 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина
У травні 2025 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - Позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №09448-06/2024 від 09.06.2024 в загальному розмірі 12.880,00 грн
Обґрунтовуючи свій позов, Позивач посилається на те, що 09 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі - ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», первинний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №09448-06/2024 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідачу надано фінансовий кредит у розмірі 4.000,00 грн на строк 120 днів. Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача.
Позивач зазначає, що підписанням кредитного договору Відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у кредит ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», які розміщені на сайті starfin.com.ua, а також з Паспортом споживчого кредиту.
Не зважаючи на це, як стверджує Позивач, Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала - не вносила платежів на повернення отриманих коштів та не сплачувала проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість у загальному розмірі 12.880,00 грн, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту - 4.000,00 грн;
- заборгованості за відсотками - 4.980,00 грн;
- заборгованості за штрафом - 3.900,00 грн
Позивач зазначає, що 24 вересня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №24092024, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі - за кредитним договором, укладеним з Відповідачем.
Після відступлення права грошової вимоги, як зазначає Позивач, Відповідач не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ні на рахунки попереднього кредитора.
Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 2.422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7.000,00 грн
Ухвалою суду від 27.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З матеріалів справи вбачається, що 09 червня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №09448-06/2024, відповідно до умов якого Відповідачу наданий фінансовий кредит у розмірі 4.000,00 грн строком на 120 днів, з датою погашення 06.10.2024. Денна процентна ставка за користування кредитом становить 1,50% від суми кредиту.
Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, укладеним в електронній формі.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини п`ятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Правила надання коштів у кредит ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://starfin.com.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 Цивільного кодексу України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
На підставі матеріалів справи встановлено, що Відповідач підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (код W2432), направленим 09.06.2024 о 21:25:00 на номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Кредитний договір також підписано кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Товариства - директора Кононенка Є.О.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що факт укладення Договору про надання фінансового кредиту №09448-06/2024 від 09.06.2024 підтверджується матеріалами справи та узгоджується із статтями 6, 627 Цивільного кодексу України та статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Згідно з частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору Товариство надало Клієнту фінансовий кредит у розмірі 4.000,00 грн на строк 120 днів. Дата надання кредиту - 09.06.2024. Дата погашення кредиту - 06.10.2024.
Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти. Денна процентна ставка становить 1,50%.
Згідно з Графіком платежів (Додаток №1 до кредитного договору) повернення кредиту та сплата процентів здійснюється 4 платежами по 1.800,00 грн кожні 30 днів, при цьому тіло кредиту сплачується в останній день строку кредитування.
На підтвердження факту надання кредиту Позивачем надано лист від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (сервіс iPay.ua) від 16.04.2025, в якому зазначено, що 09.06.2024 о 21:30:07 на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було прийнято платіж на суму 4.000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , з призначенням платежу: зарахування 4.000,00 грн на карту НОМЕР_2 , що відповідає реквізитам платіжної картки Відповідача, зазначеним у кредитному договорі.
Відповідач, у свою чергу, свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, платежі на повернення кредиту та сплату процентів не здійснювала, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем, станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача складає:
- заборгованість за тілом кредиту - 4.000,00 грн;
- заборгованість за нарахованими відсотками - 4.980,00 грн;
- заборгованість за штрафними санкціями - 3.900,00 грн
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відзиву на позовну заяву не подала, доказів на спростування заявлених вимог та доказів погашення заборгованості не надала.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень Відповідача та будь-яких доказів на спростування позовних вимог, суд не має підстав для сумніву в достовірності поданих Позивачем доказів та приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4.000,00 грн та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 4.980,00 грн

Водночас, Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.
Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки кредитний договір укладено 09.06.2024, тобто в період дії воєнного стану в Україні, і період прострочення Відповідачем зобов`язань повністю припадає на період воєнного стану, вимога Позивача про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3.900,00 грн задоволенню не підлягає.

Щодо відступлення права вимоги суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
24 вересня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) укладено Договір факторингу №24092024, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. На підтвердження переходу прав вимоги за кредитним договором, укладеним з Відповідачем, Позивачем надано Витяг із Реєстру Боржників та Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 24.09.2024, а також платіжну інструкцію від 24.09.2024 на суму 3.564.318,78 грн, що підтверджує оплату Фактором ціни відступлення права вимоги.
Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є належним Позивачем у цій справі, набувши права грошової вимоги до Відповідача на підставі Договору факторингу.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2.422,40 грн (платіжна інструкція від 16.05.2025). Загальна ціна позову становить 12.880,00 грн, з яких задоволенню підлягають вимоги на суму 8.980,00 грн (4.000,00 грн тіло кредиту + 4.980,00 грн відсотки). Відтак, стягненню з Відповідача підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1.688,55 грн (2.422,40 / 12.880,00 ? 8.980,00).
Відповідно до частин другої, третьої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження витрат на правничу допомогу Позивачем надано копію Договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01.03.2024, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Апологет», Замовлення від 15.04.2025 до вказаного Договору, детальний опис наданих послуг від 09.05.2025, рахунок на оплату від 25.04.2025 на суму 7.000,00 грн.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі витрати мають бути документально підтверджені та відповідати критерію розумності.
Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг (усна консультація - 0 год. 30 хв., ознайомлення з матеріалами - 2 год. 00 хв., погодження правової позиції - 0 год. 30 хв., складення позовної заяви - 3 год. 30 хв., подання заяви до суду - 1 шт.), ціну позову (12.880,00 грн), а також те, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а позовні вимоги задоволено частково, суд вважає необхідним визначити компенсацію витрат пропорційно до задоволених вимог: 
7.000,00 ? (8.980 / 12.880) = 4.879,66 грн

ІV. Резолютивна частина
Керуючись статтями 509, 512, 525, 526, 530, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 274, 279, 280 ЦПК України, суд вирішив: 
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №09448-06/2024 від 09.06.2024 у розмірі 8.980,00 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких:
- 4.000,00 грн заборгованість за тілом кредиту;
- 4.980,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1.688,55 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 55 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4.879 гривень 66 копійок.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: