441/399/26 2/441/563/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

25.03.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі: 
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Клок Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини 
В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 року позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама – ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько – ОСОБА_3 . Матері належала на праві власності земельна ділянка площею 1.7499 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Бірче Городоцького району Львівської області, яку фактично успадкував батько, оскільки проживав разом з матір`ю на момент її смерті. Батько на момент своєї смерті проживав один, спадкова справа після його смерті не заводилася. 18.02.2026 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку для прийняття спадщини. 
Зазначав, що в період часу з 05.06.2012 до 08.06.2012 року він хворів та перебував на амбулаторному лікуванні, що і є причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк у три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позов від нього не надійшло.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8). ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 012204 від 25.02.2002 року належала земельна ділянка площею 1.7499 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області (а.с.13).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски Городоцького району Львівської області (а.с.9). Згідно довідки виконкому Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 108 від 18.02.2026 року ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 , на час її смерті в цьому ж будинку був зареєстрований та проживав її чоловік – ОСОБА_3 , 1922 р.н. (а.с.12).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піски Городоцького району Львівської області (а.с.10). Спадкова справа після його смерті не заводилася (а.с.14). Згідно довідки виконкому Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 109 від 18.02.2026 року ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований на АДРЕСА_1 один (а.с.12).
Згідно листа-відповіді державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. № 56/01-16 від 18.02.2026 року ОСОБА_1 був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а відтак йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.15). Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 23.06.2012 року.
Як вказано у позовній заяві та підтверджується медичними документами, які містяться в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 06.06.2012 року до 08.06.2012 з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертонічний криз (а.с.16-19). 
Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено у п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. 
Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 закінчився 23.06.2012 року. Позивач з 05.06.2012 до 08.06.2012 року хворів, перебував на амбулаторному лікуванні. 
З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька, а тому доходить до висновку про необхідність надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.1268-1270, 1272 ЦК України,  ст. 10,13, 258-273 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий О.І. Ференц