Справа № 182/5051/25
Провадження № 3/0182/125/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

25.01.2026 року         м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
в с т а н о в и в:
1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровського суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Відповідно до протоколу, 25.07.2025 о 19-00год.гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля стосовно свого батька гр. ОСОБА_2 психологічного характеру, за спільним місцем мешкання.
3.У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом викликався судовими повістками. Родичами ОСОБА_1 до суду надано копію сповіщення сім`ї №393 від 26.09.2025 про зникнення останнього безвісти під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини. На запит суду надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 з підтвердження зникнення безвісти гр. ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання.
4.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
6. Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).
7. Статтею 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів які підвідомчі суду (судді), стягнення, у даному випадку, може бути накладено не пізніш як через шість місяців (за ст.173-2 КУпАП) з дня вчинення правопорушення.
8. З урахуванням того, що станом на 25.01.2026 спливли строки накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
9.Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 173-2, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП. 

Суддя:	  	Т.  С.  Ступак