Справа № 693/406/26 
Провадження № 3/693/138/26

П О С Т А Н О В А
25.03.2026 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , упродовж року до адміністративної відповідальності не притягувалась, 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 11.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вказаний протокол надійшов до суду 24.03.2026.
При підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що на а.с. 5-6 є копія виписки із якої неможливо встановити її зміст, оскільки ця копія нечитабельної якості.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982411 від 11.03.2026 заповнений нерозбірливим рукописним текстом, із якого неможливо встановити його зміст.
Також суддя вважає за необхідне зауважити, що протокол адміністративне правопорушення серії ВАД № 982411 від 11.03.2026 складений із порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП.
Так, зазначеною нормою закону передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Встановлено, що датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 11.02.2026, в той же час протокол складено 11.03.2026, тобто через 1 місяць після дати вчинення, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б підтверджували, що правопорушницю ОСОБА_1 виявлено 10.03.2026.
Також суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності упродовж останнього року.
Наведені порушення суддя вважає такими, що перешкоджають прийняттю у цій справі законного, справедливого та обґрунтованого рішення. 
За таких обставин, суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративного матеріалу не можливе, а тому його необхідно повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 254, 283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська