Провадження № 1-кп/742/264/26 
Єдиний унікальний № 742/6489/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 12025275420000351 від 08.11.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івківці, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2025 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи за координатами 50,5426329 Пн, 32,4814392 Сх у лісосмузі поблизу с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області, знайшов рослини дикоростучої коноплі, які сприймав як наркотичний засіб, зірвав їх, чим придбав наркотичний засіб.
У подальшому ОСОБА_3 зірвані рослини дикоростучої коноплі переніс до своєї кімнати будинку за адресою проживання: АДРЕСА_1 , де їх висушив, силою рук подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб, та в подальшому зберігав у поліетиленовому пакеті жовтого кольору у своїй кімнаті в будинку для власного вживання, без мети збуту. 
08.11.2025 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 взяв поліетиленовий пакет жовтого кольору вз сухими подрібненими рослинами зеленого кольору ззовні схожими на рослини коноплі, поклав його до правої кишені куртки та поїхав по особистим справам до м.Прилуки. У подальшому, 08.11.2025 близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Прилуки, по вул. Соборна, навпроти будинку 57, на підставі ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 08 хвилин в ході огляду місця події, за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Соборна, навпроти будинку 57, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет жовтого кольору із сухими подрібненими рослинами зеленого кольору ззовні схожими на рослини коноплі, котрий дістав із правої кишені куртки.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/15604-НЗПРАПвід 19.11.2025 речовина рослинного походження, яка надана на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером PSP2168267, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14, 887 г.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з подальшими змінами) Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 14, 887 гперевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належить до наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах.
Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що на початку вересня 2025 року біля лісосмуги с.Івківці виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, висушив, подрібнив і зберігав у себе для власного куріння, без мети збуту. У подальшому, 08.11.2025 коноплю видав працівникам поліції, які зупинили його в м.Прилуки.. Просить пом`якшити покарання, повністю усвідомив протиправність своїх дій та запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому. 

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 у частині незаконного обігу наркотичних засобів правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту. 

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив кримінальний проступок; особу винного, як такий, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.20), є молодий віком, без життєвого досвіду; має постійне місце проживання за яким формально посередньо характеризується (а.п. 17); на обліках у лікарів психіатра, нарколога та в органі пробації - не перебуває (а.п.15-16, 18). 
Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу, оскільки, як пояснив обвинувачений, він має дохід від неофіційної роботи. 
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі – 1782,80 грн (а.п.23). 
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п.31-32).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: спеціальний пакет експертної служби № 61004444 з канабісом масою 14,887г (квитанція 25010251), що зберігається в камері схову Прилуцького РВП ГУНП – знищити. 
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати. 

Стягнути із  ОСОБА_3 на користь держави – 1782,80 грн, витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили. 

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5