Справа № 185/2891/25
Провадження № 2/185/570/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В 

У березні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у подальшому уточнивши позов щодо відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та встановлення юридичного факту, в якому просила суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між, нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вони є подружжям, а також визнати за нею право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позиція позивача
В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належала частка житлового будинку АДРЕСА_1 , інша частка житлового будинку належить їй на праві приватної власності. Інші спадкоємці на законом: їх дочка – ОСОБА_2 , онучка - ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Позивачка, яка фактично прийняла спадкове майно, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , так як постійно проживала за зазначеною адресою зі спадкодавцем, звернулась до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка. Проте, у видачі свідоцтва про право власності за законом їй було відмовлено, так як до нотаріальної контори не надано відповідної довідки стосовно реєстрації та складу сім`ї на час смерті померлого. У зв`язку з тим, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, яка належала її чоловіку, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Крім того, існують розбіжності у написанні прізвищ позивачки « ОСОБА_5 » та померлого « ОСОБА_6 », що було обумовлено різним їх написанням, у зв`язку перекладом їх прізвищ з російської мови на українську, тому є необхідність у встановленні факту родинних відносин між, нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі 
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, а також витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . 
У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачі не скористались своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву. 
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2025 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 не з`явились, відповідно до поданих заяв, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Представник відповідача Павлоградської міської ради Абрамова Н.М. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви просить розгляд справи проводити за відсутності представника Павлоградської міської ради, покладаючись на розсуд суду при ухваленні рішення.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи, проти, причини неявки суду не відомі.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав № 380619401 від 29.05.2024 (речове право № 55221273), позивачці ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належить на праві власності частка житлового будинку садибного типу № 71А, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, відповідно до свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) від 20.02.1988, виданого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області.
Як вбачається з довідки КП Павлоградське БТІ № 17986 від 07.11.2024, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано, станом на 11.04.1990, за ОСОБА_1 : частина будинку на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідченого 20.02.1988 Першою Павлоградською держнотконторою за р. № 1-624; станом на 11.04.1990 за ОСОБА_4 частина будинку на підставі договору про забудову, посвідченого 02.07.1984 Першою Павлоградською держнотконторою за р. № 3107, записано в реєстрову книгу 87-23. Акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію будинку від 13.12.1989, затверджений рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 231 від 16.03.1990.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.1979 Орським міським ЗАГС Оренбургської області (складеного російською мовою) вбачається, що « ОСОБА_7 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_8 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 18 вересня 1979 року, актовий запис № 2070, з присвоєнням прізвищ подружжю « ОСОБА_9 , ОСОБА_9 » (російською мовою).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер про, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 12.05.1997 складений актовий запис № 592. 
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, а тому 29.08.2024 у Першій павлоградській державній нотаріальній конторі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 712/2024.
Як вбачається з копії спадкової справи № 712/2024 від 29.08.2024 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дружина померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла спадкове майно, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала за зазначеною адресою зі спадкодавцем. Крім того, повідомила, що крім неї є інші спадкоємці до майна померлого її чоловіка, а саме: донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємиця згідно ст. 1266 ЦК України; онучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати якої ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Із копії спадкової справи вбачається, що на вимогу державного нотаріуса від відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради не було отримано інформацію про склад усіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , так як з моменту спорудження будівлі до часу надання певних повноважень органам місцевого самоврядування, а саме до 04.04.2016 інформацію щодо зареєстрованих осіб можна отримати лише з будинкових книг, відповідно до листа виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 1722/р від 23.09.2024.
Тому, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 28.09.2024 було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловікові ОСОБА_4 , так як до нотаріальної контори не надано відповідної довідки стосовно реєстрації та складу сім`ї на час смерті померлого. 
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної Павлоградської громади № 2023/001112392 від 07.02.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована з 01.10.1990 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, існують розбіжності у написанні прізвищ позивачки « ОСОБА_5 » та померлого « ОСОБА_6 », що було обумовлено різним їх написанням, у зв`язку перекладом їх прізвищ з російської мови на українську, тобто людським фактором.
Норми права, які застосував суд та висновки
Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.
Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. 
Враховуючи те, що державним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за обставин неможливості надати відомості стосовно реєстрації та складу сім`ї на час смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи те, що судом не встановлено коло інших спадкоємців, які мають право на спадщину після померлого, тому суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71,8 кв. м., житловою площею 41,0 кв.м. у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суду доведено, що позивачка та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його життя, були подружжям, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між, позивачкою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вони є подружжям.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є подружжям.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . 
Відповідач – Павлоградська міська рада, місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04052229. 
Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Відповідач – ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя         В.М. Бондаренко