Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/737/26 
Номер провадження: 2/511/917/26
17 квітня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позову.
В березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №010/0565/82/91874274 від 26.06.2019 року у загальному розмірі 31 175,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн., а також витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 7500,00 грн.
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
26.06.2019 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1  укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0565/82/91874274, на підставі якого надано відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 грн на умовах строковості, платності з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 45 ,0 % річних. Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту 48 місяців.
20.02.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір факторингу №114/52-67-F, у відповідності до якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», в тому числі і по кредитному договору №010/0565/82/91874274.
Відповідно до витягу з реєстру боржників станом на 18.10.2024 року сума заборгованості відповідача по кредитному договору 31 175,13 грн., з яких: 25 000,00 – сума заборгованості за основною сумою кредиту; 6 175,13 грн. – сума заборгованості по відсоткам, що стало підставою для позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача зазначену заборгованість із відповідача в розмірі 31 175,13 грн.
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання.(а.с. 54)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач – ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с. 2 )
Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до поштового повідомлення відповідач відсутній за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судової повістки. (а.с. 57)
В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
26.06.2019 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1  укладено договір на підставі заяви про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0565/82/91874274, на підставі якого надано відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 грн на умовах строковості, платності з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 45 ,0 % річних. Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту 48 місяців.. (а.с. 5)
До заяви №010/0565/82/91874274 позичальник підписав паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» (а.с. 6)
Відповідно до п. 3.1 Заяви проценти нараховується та сплачуються клієнтом щомісяця з урахуванням пільгового періоду в порядку, визначеному підпунктами 2.5.1-2.5.4 п.2.5 статті 2 Розділу 6 Правил.
Відповідно до п.3.2 Заяви в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5.-2.5.6, пункту 2,5. Статті 2 Розділу 6 Правил, Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за Кредитом, в т.ч. Недозволеного овердрафту, визначається пунктами2.5.5-2.5 13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення Кредиту та Процентів не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його продовження в останній Робочий день строку користування Кредитом.
Відповідно додатку №1 до Заяви сума поточного ліміту 10 000,00 грн.; строк 48 місяців; процентна ставка, річних 45%, дата щомісячного платежу до 20 числа; розмір щомісячного платежу 5 %; сума щомісячного платежу 1267,19; проценти за користування382,19.
Відповідно до п. 1.6.1 Заяви процентна ставка за користування сумою кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних.
Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку за період з 26.06.2019 по 18.10.2024 року(а.с. 13-21)
20.02.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладеного договір факторингу №114/52-67-F, у відповідності до право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в тому числі і по кредитному договору №010/0565/82/91874274 .(а.с. 24-29)
Факт перераходу прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією №2500 від 17.09.2024 року, платіжною інструкцією №2505 від17.10.2024 року (а.с. 31-32)
Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту, а також до витягу з реєстру боржників станом на 18.10.2024 року сума заборгованості відповідача по кредитному договору 31 175,13грн., з яких: 25 000,00 – сума заборгованості за основною сумою кредиту; 6 175,13 грн. – сума заборгованості по відсоткам. (а.с. 22-23)
Нормативно правове обґрунтування.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Так ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України').
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Висновки суду.
Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд вважає, що позивач довів обґрунтованість заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитний договір, розрахунок заборгованості та докази отримання відповідачем кредиту.
Також доведено позивачем, що ТОВ «ФК Сіті Фінанс» наділено правом грошової вимоги до відповідача відповідно до Кредитного Договору №010/0565/82/91874274 від 26.06.2019 року.
Наданим суду розрахунком заборгованості позивач підтвердив, що заборгованість за кредитним договором станом на 18.10.2024 року складає 31 175,13грн., з яких: 25 000,00 – сума заборгованості за основною сумою кредиту; 6 175,13 грн. – сума заборгованості по відсоткам.
Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано.
Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановлені договором строки не сплачені. Також позивач довів, що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладених договорів факторингу набув право вимоги до відповідача. Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував, а тому позов до нього підлягає задоволенню.
Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 3328,00 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 3328,00 гривень.
В частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги № 26/11/2025 від 26.11.2025 року укладений між позивачем та АБ "Титаренко Лігал Груп" (а.с. 40); тарифи (а.с45); платіжну інструкцію №487 від 23.02.2026 року (а.с. 46).
Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню з урахування принципу співмірності і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500,00 гривень.
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Сіті Фінанс" про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити .
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь овариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Сіті Фінанс" (код ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41) заборгованість за Кредитним договором №010/0565/82/91874274 від 26.06.2019 року станом на 18.10.2024, в загальному розмірі 31 175,13 грн. (тридцять одна тисяча сто сімдесят п`ять гривень тринадцять копійок), з яких: 25 000,00 – сума заборгованості за основною сумою кредиту; 6 175,13 грн. – сума заборгованості по відсоткам.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь овариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Сіті Фінанс" (код ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь овариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Сіті Фінанс" (код ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено та підписано суддею - 17.04.2026 року.

Суддя         Ж. В. Теренчук