Справа №597/68/26
Провадження №3/597/50/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.10.2025 року за ч.2 ст.184 КУпАП, 
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.
12.01.2026 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1  в АДРЕСА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила належних умов проживання сина, а саме: у житловому приміщенні відсутні належні санітарно-гігієнічні умови, приміщення перебуває у занедбаному стані, безлад, що створює загрозу життю та здоров`ю дотини, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. 
13.03.2026 року о 12 годині 33 хвилини ОСОБА_1  в АДРЕСА_2 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання сина, а саме: не забезпечувала належний контроль за його навчанням та відвідуванням школи, у результаті чого неповнолітній ОСОБА_2 без поважних причин не відвідував заняття, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності проводити у її відсутності, вину визнає.
Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 . 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами адміністративних справ, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744801 від 12.01.2026 року, згідно якого 12.01.2026 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1  в АДРЕСА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила належних умов проживання сина, а саме: у житловому приміщенні відсутні належні санітарно-гігієнічні умови, приміщення перебуває у занедбаному стані, безлад, що створює загрозу життю та здоров`ю дотини, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744820 від 13.03.2026 року, згідно якого 13.03.2026 року о 12 годині 33 хвилин ОСОБА_1  в АДРЕСА_2 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання сина, а саме: не забезпечувала належний контроль за його навчанням та відвідуванням школи, у результаті чого неповнолітній ОСОБА_2 без поважних причин не відвідував заняття, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року;
копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2015 року ОСОБА_2 , долученою до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1258/25 від 22.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, долученою до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
рапортом старшого інспектора СЮП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області С.Кукрицька від 16.01.2026 року;
рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Король С.С. від 13.01.2026 року;
довідкою директора спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів імені О.С.Маковея №01-19/77 від 13.03.2026 року, згідно якої учень 4 класу Добрівлянської філії ОСОБА_2 , систематично не відвідує школу без поважних причин, станом на 13 березня пропущено 18 днів (90 уроків);
фото таблицями, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2026 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, так як вона ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та догляду за сином ОСОБА_2 , повторно протягом року.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушеннь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю та вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.27, 33, 184 ч.2, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”, суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК