Справа № 736/163/26
Номер провадження 3/736/233/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
25 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря – Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «СЛОВ`ЯНСЬКІ ПАЛЕТИ», раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДПС у Чернігівській області ПДС України за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СЛОВ`ЯНСЬКІ ПАЛЕТИ», яка проводилась 21.11.2025, виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «СЛОВ`ЯНСЬКІ ПАЛЕТИ» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку з порушенням норм, Податковим кодексом, а саме порушення платником податків, а саме:
абзац б пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 09.09.2024 №400), в результаті чого підприємству відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2025 року в сумі 4821,89 грн.
Перевіркою встановлено, що ТОВ «СЛОВ`ЯНСЬКІ ПАЛЕТИ» відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2025 року в сумі 4821,89 грн., яка фактично не оплачена. 
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 13.01.2026, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «СЛОВ`ЯНСЬКІ ПАЛЕТИ» від 21.11.2025 № 21050/Ж5/25-01-07-03-01, копією додаткового повідомлення-рішення від 10.12.2025 № 21554/ж10/25-01-07-00, розрахунком, копією рекомендованого повідомлення, копією акта № 18/ж6/25-01-07-03-01, копією наказу № 63-К від 30.11.2021.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 статті 163-1 КУпАП.
Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665,60 грн.
Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі – 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає – 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.
У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя        Т.В.Пархомчук