Справа № 459/1060/26 
Провадження № 1-кп/459/67/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , 
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026142150000039 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобятин, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_3 21.02.2026, близько 20 години 36 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці перцевий балончик, направив в сторону обличчя неповнолітньому ОСОБА_4 та бризнув в ділянку очей, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. 
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні. 
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 17.03.2026, складеної за участі його захисника ОСОБА_5 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
17.03.2026 неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 подали заяву, у якій вказали, що не заперечують проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні. Погодилися із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилися на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Такі дії обвинуваченогоправильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження. 
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує, що кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком. 
Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, без судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні кримінального проступку та активне сприяння розкриттю правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. 
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням йому покарання у виді штрафу. 
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:

 
Визнати ОСОБА_3 винуватим в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Речові докази, зазначений у постанові слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області: від 17.03.2025, - повернути законному володільцю; від 25.02.2026 – залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку. 
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 

Головуючий: ОСОБА_1