УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 753/9654/24
провадження № 51-4954 зно 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Київського апеляційного суду у справі № 753/9654/24,
встановив:
На адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень Київського апеляційного суду в справі № 753/9654/24. 
Перевіривши заяву скаржника, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
У п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого подається заява.
Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами визначені ч. 2 ст. 459 КПК. Наявність таких обставин заявник має обґрунтувати у поданій заяві.
Згідно ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Зі змісту заяви вбачається, що вона подана в порядку статей 459-463 КПК і ОСОБА_4 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами певних ухвал Київського апеляційного суду, які постановлені у справі № 753/9654/24, вважаючи їх незаконними. Проте, зважаючи на положення ч. 1 ст. 463 КПК, заявник звернувся із заявою не до того суду, який, на його думку, першим допустив помилку внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_4 необхідно повернути.
Керуючись статтями 429, 462, 463 КПК, Верховний Суд
постановив:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Київського апеляційного суду в справі № 753/9654/24, повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3