УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/12850/25
провадження № 2/361/4936/25
16.03.2026
РІШЕННЯ
Іменем України
16 березня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді	Петришин Н.М.	
за участю секретаря	Гриценко А.М.,	

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на сина та стягнення аліментів на обох дітей,-
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача
У листопаді 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява   ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . 21 липня 2010 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-3201/10 шлюб між сторонами розірвано. 25 липня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справ № 2-4162/10 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 450 гривень щомісячно, з дня подання позову 21.05.2010 до досягнення дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часом сторони примирилися та почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилася дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зверталася до ВДВС з заявою про примусове виконання рішення суду, однак на прохання відповідача написала заяву про відмову від стягнення аліментів. Відповідач обіцяв добровільно сплачувати аліменти на двох дітей. Однак, добровільно ОСОБА_2 сплачує аліменти тільки на утримання сина у розмірі 450 гривень згідно рішення суду. Аліменти чи будь-які кошти на утримання доньки відповідач не сплачує, її життям не цікавиться, не бере участі в її виховання та забезпеченні. Позивач самостійно несе витрати щодо утримання дітей, забезпечує їх всім необхідним для задоволення базових потреб, забезпечення належного розвитку та навчання. Розмір аліментів у розмірі 450 гривень на місяць є очевидно недостатнім, при цьому відповідач ОСОБА_2 є працездатним, є батьком дітей та зобов`язаний їх утримувати до повноліття. 
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2010 року у цивільній справі № 2-4162/10, та стягувати з   ОСОБА_2  на користь   ОСОБА_1  на утримання неповнолітніх дітей:   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття; після чого у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення меншою дитиною повноліття; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-4162/10 від 25.07.2010, починаючи з дня набрання рішення про зміну способу стягнення аліментів законної сили.

Заперечення відповідача 
24 лютого 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та стягувати аліменти на доньку до розумного й співмірного мінімального гарантованого розміру, враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, наявність на його утримання неповнолітньої дитини та непрацездатних батьків пенсійного віку, які мають хронічні захворювання. В обґрунтування заперечень посилався на те, що він сплачує аліменти на утримання обох дітей у розмірі 2000 гривень щомісячно, за наявності у нього матеріальної можливості. Зазначив, що з початку 2025 року у відповідача ОСОБА_2 погіршилося матеріальне становище, він має хронічну хворобу синдром Рейно, а також здійснює догляд за хворими батьками пенсійного віку, які не працюють, утримує неповнолітню дитину його рідної сестри, яку позбавлено батьківських прав з підстав неналежного виконання батьківських обов`язків. Відповідач не працевлаштований, має мінливий нерегулярний дохід, страждає на хронічне захворювання. 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 
У судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 та її представник - адвокат Філіпова О.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. 
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав відзив, в якому вказував на відсутність підстав для зміни способу стягнення аліментів, тому просив відмовити у задоволенні позову. Подав заяву, в якій просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.
Обставини справи, що встановлені судом
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2009, 14 лютого 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис № 01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син – ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.06.2009.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2010 року у справі № 2-3201/2010, розірвано шлюб між сторонами.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2010 року у справі № 2-4162/2010 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 450 грн. 00 коп. щомісячно з дня подання позову - 21 травня 2010 року та до повноліття дитини – ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.03.2013, ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народилася дочка – ОСОБА_4 .
Прізвище позивача ОСОБА_7 змінено на « ОСОБА_8 » внаслідок реєстрації шлюбу 08 травня 2017 року з ОСОБА_9 16 серпня 2022 року шлюб між ними розірвано.
Прізвище позивача ОСОБА_10 змінено на « ОСОБА_11 » внаслідок реєстрації шлюбу 25.11.2022 з ОСОБА_12 .
Згідно Акту обстеження фактичного місця проживання особи від 06.10.2025, позивач ОСОБА_1 проживає з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Довідки Плосківського старостинського округу виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 156 від 06.10.2025, ОСОБА_3 , 2009 р.н., та ОСОБА_4 , 2013 р.н., дійсно з 2010 року по теперішній час постійно проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 28.06.2024, відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено діагноз: синдром Рейно без гангрени.

Відповідно до Довідки Русанівського старостинського округу виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 31 від 18.02.2026, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживає без реєстрації з вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 разом з дядьком ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні.
Згідно Акту обстеження умов проживання від 18.02.2026 № 52, за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_14 , 1962 р.н., ОСОБА_15 , 1965 р.н., ОСОБА_2 , 1989 р.н., ОСОБА_13 , 2012 р.н. Батько ОСОБА_16 перебуває в лавах ЗСУ, місце проживання матері дитини невідоме, відносно неї подано заяву про позбавлення її батьківських прав. Доглядом та вихованням, за погодженням батька, відповідно до СК України, здійснюють родичі дитини: дідусь, бабуся, дядько, а мама самоусунулася.
На підтвердження заперечень відповідач також надав до суду копію сторінок трудової книжки його батька ОСОБА_2 , де зазначено, що останній у 2024 року звільнений з місця роботи за власним бажанням; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_14 серії НОМЕР_4 ; копію паспорта його матері - ОСОБА_15 , а також копії платіжних інструкцій.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У ч. 1 та ч. 3 ст. 89 ЦПК України закріплено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 
Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2010 року у справі № 2-4162/2010 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 450 грн. 00 коп. щомісячно з дня подання позову - 21 травня 2010 року та до повноліття дитини – ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Питання щодо стягнення аліментів на утримання дочки сторін – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у судовому порядку не вирішувалося.
З наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що відповідач перераховував аліменти у добровільному порядку.
За змістом ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 5 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Дослідивши письмові матеріали справи та керуючись якнайкращими інтересами дітей, а також з огляду на положення статті 181 СК України, суд вважає, що заявлені вимоги про зміну способу стягнення аліментів, стягуваних згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2010 року у справі № 2-4162/10, є обґрунтованою.
З урахуванням матеріального стану платника аліментів, його стану здоров`я, суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Вищевказаний розмір аліментів суд вважає таким, що відповідає вимогам закону, а також інтересам дітей, не є завищеним та таким, який відповідач, як батько дітей, не зможе сплачувати, з огляду, зокрема, на надані відповідачем платіжні інструкції.
Посилання відповідача на те, що він утримує племінника та непрацездатних батьків, не підтверджені безумовними та беззаперечними доказами, оскільки ОСОБА_13 , 2012 р.н., має батька, який знаходиться в лавах ЗСУ, та котрий зобов`язаний утримувати сина, а матір дитини наразі ще не позбавлена батьківських прав відносно сина та питання про стягнення з останньої аліментів на утримання дитини має бути вирішене у судовому порядку. Належних та достатніх доказів того, що батьки відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_14 , 1962 р.н., ОСОБА_15 , 1965 р.н., не працюють, перебувають на його утриманні у зв`язку з матеріальним станом, суду також не надано.
Відтак, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги у частині зміни способу стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття, підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання меншої дитини – ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу повноліття старшого сина ОСОБА_3 та до досягнення дочки ОСОБА_4 повноліття, з огляду на положення частини 3 статті 183 СК України, суд вважає передчасними.
Вимоги позивача про припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-4162/10 від 25.07.2010, починаючи з дня набрання рішення про зміну способу стягнення аліментів законної сили, також задоволенню не підлягають, оскільки даним рішенням суду у справі № 361/12850/25 вирішено питання про зміну способу виконання такого рішення суду у справі № 2-4162/10 від 25.07.2010.
Таким чином, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2010 року у справі № 2-4162/10, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Щодо судових витрат
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 192, СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 273, 354 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на сина та стягнення аліментів на обох дітей – задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2010 року у цивільній справі № 2-4162/10.
Стягувати з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лишу вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя       Наталія ПЕТРИШИН