ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 705/5126/25 
провадження № 3/691/68/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року 	м. Городище	

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року в справі про адміністративне правопорушення №705/5126/25 провадження №3/691/68/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
встановив:
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення №705/5126/25 провадження №3/691/68/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
19 лютого 2026 року в справі про адміністративне правопорушення №705/5126/25 провадження №3/691/68/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення постановлено постанову згідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП провадження закрито із звільненням  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
При друкуванні тексту постанови суду допущено описку, яка є технічною помилкою при переведенні документу із статусу чернетка в оригінал в Комп`ютерній програмі Д-3 яка використовується в Городищенському районному суді Черкаської області, та зазначено -  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. Провадження №3/701/345/25 в адміністративній справі №705/5126/25 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП – закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Встановивши допущену описку, яка є технічною помилкою, у змісті постанови суду, приходжу до наступного рішення.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки, як технічної помилки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду помилку.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Учасники справи за викликом суду для вирішення питання виправлення описки не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду у їх відсутність. Особа, стосовно якої розглядалася справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 березня 2026 року надіслав до суду заяву про вирішення питання виправлення описки у його відсутність.
Вивчивши постанову суду від 19 лютого 2026 року в справі про адміністративне правопорушення №705/5126/25 провадження №3/691/68/26, матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід виправити описку, як допущену технічно помилку при друкуванні тексту постанови. 
Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-
постановив:
Виправити описку у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2026 року в справі про адміністративне правопорушення №705/5126/25 провадження №3/691/68/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
Вказати правильним у резолютивній частині постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2026 року в справі про адміністративне правопорушення №705/5126/25 провадження №3/691/68/26 - провадження №3/701/345/25 в адміністративній справі №705/5126/25 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП – закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
В решті текст постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2026 року в справі про адміністративне правопорушення №705/5126/25 провадження №3/691/68/26 залишити без змін.
Копію постанови надіслати для відому до Уманського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та ОСОБА_1 .
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя 	О. М. Савенко