ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2026 м. Київ	Справа № 910/998/26	

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ";
до: державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ";
про: зобов`язання виконати зобов`язання за договором.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про зобов`язання виконати зобов`язання за договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено виконання зобов`язання з поставки за укладеним між сторонами спору договором купівлі-продажу необробленої деревини від 03.06.2025 № UEEX-11348-9, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання за вказаним договором в натурі шляхом передачі позивачу 61,63 м. куб. деревини 3 група Деревина дров`яна НП, породи ялина, довжиною 1 - 1,9 м. загальною вартістю 112.983,43 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/998/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною. 
Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням порушення позивачем термінів вивезення лісо продукції зі складу відповідача.
Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про чинення відповідачем перешкод у здійсненні позивачем приймання та вивезення лісопродукції.
Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва, 

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як продавцем, укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини від 03.06.2025 № UEEX-11348-9 (далі - Договір), відповідно до предмету якого за результатами аукціону з продажу необробленої деревини на підставі укладеної біржової угоди, відповідач зобов`язується передати у власність позивача, а позивач зобов`язується прийняти необроблену деревину, реалізовану під час такого аукціону, яка відповідає умовам даного Договору (деревина дров`яна породи ялина, далі - товар), і оплатити його вартість відповідно до умов, визначених розділом 4 даного Договору (п. 1.1 Договору).
Пунктом 3.1 Договору визначено, що термін поставки згідно з цим Договором: до 30.06.2025 включно.
Положеннями пункту 4.1 Договору передбачено, що загальна вартість товару, що є предметом даного Договору, встановлена в національній валюті України - гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 11348/030625/39387152/1 від 03.06.2025 про результати аукціону з продажу необробленої деревини та складає 431.925,00 грн. з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, за винятком випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару, визначеному п. 3.3 даного Договору.
Відповідно до пункту 5.2 Договору відповідач зобов`язується протягом 5 робочих днів передати позивачу партію товару після отримання на свій рахунок 100 % передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням пункту 4.7 Договору відповідач зобов`язаний надати позивачу наступні документи під час передачі кожної партії товару: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару.
Умовами пункту 5.7 Договору визначено, що у разі неможливості здійснення поставки партії товару зі складу розміщення товару відповідного структурного підрозділу відповідача, зазначеного у п. 1.1 Договору, у термін (строк), що зазначений в графіку поставки, або здійснення її в об`ємі, меншому ніж зазначений в графіку поставки, відповідач за погодженням позивача, може визначити інший структурний підрозділ, зі складу якого буде здійснюватись поставка/допоставка партії товару, про що між сторонами укладається відповідна додаткова угода до цього Договору.
Пунктом 7.8 Договору передбачено, що у випадку порушення позивачем строків вивезення партії товару зі складу відповідача, визначених графіком поставки, більше ніж на 10 робочих днів відповідач має право реалізувати цю партію товару на свій розсуд, при цьому сума попередньої оплати за партію товару та сума гарантійного внеску (частини гарантійного внеску), яка була перерахована в рахунок оплати цієї партії товару, відповідачем не повертаються, або відмовитись від цього Договору, при цьому сума попередньої оплати за партію товару та сума гарантійного внеску (частини гарантійного внеску), у разі, якщо ця сума не була врахована при оплаті партій товару, що були отримані позивачем відповідно до умов цього Договору, відповідачем не повертаються. Про прийняте рішення відповідач повідомляє позивача в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 11 цього Договору.

Приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Положеннями статті 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, позивачем здійснено повну оплату товару за Договором в сумі 431.925,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, які наявні в матеріалах справи у вигляді копій, а саме: від 05.06.2025 № 5016 на суму 32.496,75 грн., від 05.06.2025 № 5017 на суму 32.496,75 грн., від 05.06.2025 № 5018 на суму 33.481,50 грн., від 19.06.2025 № 5080 на суму 61.912,50 грн., від 21.06.2025 № 5087 на суму 89.700,00 грн., від 23.06.2025 № 5092 на суму 91.650,00 грн., від 23.06.2025 № 5093 на суму 79.017,90 грн. та від 06.06.2025 № 1857009207530 на суму 11.169,60 грн. (платник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" призначення платежу: перерахування частини гарантійного внеску від позивача в рахунок оплати за майно (деревина) по Договору.
Позивач звертався до відповідача з листами про забезпечення виконання умов з поставки товару за Договором що підтверджується описами вкладення до поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи у вигляді копій.
Проте, відповідачем не здійснено в повному обсязі виконання зобов`язання з поставки товару за Договором, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання за Договором в натурі шляхом передачі позивачу 61,63 м. куб. деревини 3 група Деревина дров`яна НП, породи ялина, довжиною 1 - 1,9 м. загальною вартістю 112.983,43 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.
Приписами частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Положеннями частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Жодного підтвердження факту поставки відповідачем позивачу частини товару за Договором (61,63 м. куб. деревини 3 група Деревина дров`яна НП, породи ялина, довжиною 1 - 1,9 м. загальною вартістю 112.983,43 грн.) сторонами спору до суду не подано.
Таким чином, позовна вимога про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання за Договором в натурі шляхом передачі позивачу 61,63 м. куб. деревини 3 група Деревина дров`яна НП, породи ялина, довжиною 1 - 1,9 м. загальною вартістю 112.983,43 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача викладені в поданому до суду відзиві судом відхилені, оскільки позивачем здійснено своєчасне повідомлення відповідача про готовність до приймання та вивезення товару/лісопродукції та об`єктивні перешкоди, що унеможливлювали таке приймання та вивезення, які, водночас, перебували у сфері контролю відповідача, а саме: у вигляді листів від 05.06.2025 № 44 "Щодо забезпечення відвантаження деревини", від 06.06.2025 № 48 "Про направлення транспорту для завантаження товару", від 13.06.2025 № 51 "Щодо забезпечення відвантаження деревини", від 19.06.2025 № 58 "Про направлення транспорту для завантаження товару", від 26.06.2025 № 66 "Про направлення транспорту для завантаження товару", від 26.06.2025 № 67 "Про направлення транспорту для завантаження товару". Також позивачем направлений відповідачу лист від 26.06.2025 № 70 "Щодо грубого порушення умов договору та службової недбалості працівників", який залишений відповідачем без виконання. Направлення вказаних листів підтверджується описами вкладення до поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи у вигляді копій.
Таким чином, за висновками суду, положення пункту 7.8 укладеного між сторонами спору Договору, у вигляді порушення позивачем строків вивезення товару, в даному випадку застосовані бути не можуть.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, 

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов`язати державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" (Україна, 01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, ідентифікаційний код: 44768034) виконати зобов`язання за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 03.06.2025 № UEEX-11348-9 в натурі шляхом передачі товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" (Україна, 78218, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, село Нижній Вербіж, вул. Дружби, будинок 20, ідентифікаційний код: 39387152) 61,63 м. куб. деревини 3 група Деревина дров`яна НП, породи ялина, довжиною 1 - 1,9 м. загальною вартістю 112.983 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 43 коп.
3. Стягнути з державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (Україна, 01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, ідентифікаційний код: 44768034) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" (Україна, 78218, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, село Нижній Вербіж, вул. Дружби, будинок 20, ідентифікаційний код: 39387152) витрати по сплаті судового збору в сумі 2.662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. 

Cуддя   Сергій Балац