САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/6309/25
2-о/206/21/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя Румянцев О.П.,
секретар судового засідання Богатько Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має повнорідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спорідненість підтверджується наявними паперовими свідоцтвами про народження виданими за часів УССР, які заповнені російською мовою. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено: ОСОБА_5 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько ОСОБА_6 (російською), у графі мати ОСОБА_7 (російською) серія НОМЕР_1 видане 13.03.1980 р. Новгородським поссовєтом м. Дзержинськ Донецької області. У свідоцтві про народження ОСОБА_8 зазначено: ОСОБА_9 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі батько ОСОБА_5 (російською), у графі мати ОСОБА_10 (російською) серія НОМЕР_2 видане 02.06.1981 р. Новгородським поссовєтом м. Дзержинськ Донецької області. В подальшому при отриманні паспорта громадянина України паспорти видані із зміненими літерами «є» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та літерою «і» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В Технічному паспорті та Витязі з реєстру права власності на нерухоме майно, зазначено, що ОСОБА_8 РОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 мають спільну сумісну власність, а саме по 1/2 частки будинку за адресом: АДРЕСА_1 . Відповідно до сповіщення сім`ї №859 від 23.06.2022р. солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 водій санітар медичного пункту призваний на військову службу Торецьким МВК Донецької області зник безвісті у складі в/ч № НОМЕР_5 . За фактом зникнення без вісті під час виконання заходів з оборони Батьківщини ОСОБА_8 заведено кримінальне провадження № 12022041220000181 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.115 ч.2 п.1 КК України. ОСОБА_1 попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України та допитаний за даним кримінальним правопорушенням в якості потерпілого за фактом зникнення безвісті рідного брата ОСОБА_8 та йому вручена пам`ятка потерпілого. В рамках кримінального провадження у ОСОБА_1 відібрани зразки букального епітелію для судово-молекулярно-генетичної експертизи. Відомості про зникнення безвісті ОСОБА_8 внесені до відповідного реєстру. Так, відповідно до наявного Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20241224-2933 від 24.12.2024р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження Україна, Донецька обл., м. Дзержинськ зник на території бойових дій. 13.08.2025р. ОСОБА_1 , з метою реалізації свого права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з відповідною заявою та документами. У відповідь на звернення ОСОБА_1 отримав Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. №130іБ/16322 від 21.08.2025р. в якому зазначено за результатами розгляду протоколом від 20.08.2025р. №34 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відсрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період із зазначенням наступних причин відмови. Пункт 4 частина 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (далі - Відстрочки) встановлює, що «не підлягають призову на військову службу під час мобілізації: жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісті за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану». ОСОБА_1 до заяви про надання Відсрочки долучені копії свідоцтв про народження, заповнених російською мовою, серія НОМЕР_1 від 13.03.1980р. на ОСОБА_5 , та серії НОМЕР_2 від 02.06.1981р. на ОСОБА_9 . Також долучено копію паспорта серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 . Водночас долучено витяг з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісті за особливих обставин, та копію сповіщення сім`ї № 859 від 23.06.2022 про зникнення безвісті ОСОБА_8 . Таким чином, у прізвищах, зазначених в наданих документах, вбачаються розбіжності та не надано документів на підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_8 . З метою з`ясування розбіжностей ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції для видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та листом 2180/24.25-21 отримав відмову у видачі витягу про народження брата ОСОБА_8 у в`язку з виявленими розбіжностями з пропозицією звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин. Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою внесення змін до актового запису про народження № 88 від 02.06.1981р. про народження ОСОБА_8 , складеного Виконавчим комітетом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, а саме змінити прізвище дитини та батьків з ОСОБА_11 на ОСОБА_11 , а ім`я матері з ОСОБА_12 на ОСОБА_12 звернулась до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса. У Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Чорноморського відділу ДРАЦС від 02.10.2025р. зазначено. Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що в актовому записі про народження №88, складеному 2 червня 1981 року виконавчим комітетом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, зазначено прізвище дитини та батьків ОСОБА_11 , ім`я матері ОСОБА_12 . У копії паспорту заявниці НОМЕР_7 від 27.12.2000 року, виданому Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, вказане ім`я власниці - ОСОБА_12 . У повному витязі з ДРАЦСГ про народження заявниці Актовий запис №57 від 22.03.1960 року, складений виконавчим комітетом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, вказана ім`я дитини - ОСОБА_12 . У повному витязі с ДРАЦСГ про шлюб заявниці Актовий запис №628 від 02.12.1907 року, складенийй Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюм, Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, вказано ім`я нареченої - ОСОБА_12 . У повному витязі с ДРАЦСГ про шлюб заявниці Актовый запис №56 від 11.09.1981 року, складеному Виконавчим комітетом Новгородськой селищної ради міста Дзержинська Донецької області, вказано прізвище чоловіка до і після одруження, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_11 , ім`я дружини - ОСОБА_12 . У повному витязі з ДРАЦСГ про розірвання шлюбу заявниці актовий запис №260 від 03.10.1990 року, складений відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, вказано прізвище чоловіка до и після одруження, прізвище дружини після одруження ОСОБА_11 , ім`я дружини ОСОБА_12 . У повному витязі з ДРАЦСГ про шлюб заявниці актовий запис №21 від 16.01.1993 року, складений Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, вказано прізвище чоловіка до и після одруження, прізвище дружини після одруження ОСОБА_11 , ім`я дружини ОСОБА_12 . У повному витязі з ДРАЦСГ про народження сина заявниці актовий запис №88 від 02.06.1981 року, складений Виконавчим комітетом Новгородської селищної ради місця Дзержинська Донецької області, вказано прізвище дитини та батьків ОСОБА_11 , ім`я матері ОСОБА_12 . Таким чином, ім`я заявниці у всіх документах повинна бути приведено у відповідність до актового запису про її народження, а саме ОСОБА_12 . Також у зв`язку з тим, що прізвище дитини та батьків в актовому записі про народження №88 від 02.06.1981 року складеному Виконавчим комитетом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області є родовим прізвищем батька дитини та чоловіка заявниці, підтвердженням правильності написання цього прізвища є актовий запис про народження батька дитини. Документ про народження або будь-які відомості про народження батька дитини заявницею не надано. Перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про народження батька дитини та чоловіка заявниці. Крім того, згідно витягу з єдиного реєстру осіб зниклих безвісті та особливих обставин від 24.12.2024 року в відомості про особу вказано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що суттєво відрізняється від прохання заявниці щодо зміни прізвища її дитини з ОСОБА_11 на ОСОБА_11 . Відповідно до правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, відмовлено у внесені зміни в актовому записі про народження №88 від 2.06.1981 року, складеного виконавчим комітетом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, а саме: змінити прізвище дитини та батьків з ОСОБА_11 на ОСОБА_13 матери з ОСОБА_12 на ОСОБА_12 , у зв`язку з неможливістю підтвердити заявлене. ІНФОРМАЦІЯ_1 було ухвалено Рішення про відмову у наданні Позивачу відстрочки від мобілізації від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, як вже зазначалось вище через розбіжності в наданих документах, а саме свідоцтв про народження, паспорту серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 та витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісті за особливих обставин, та копію сповіщення сім`ї № 859 від 23.06.2022 про зникнення безвісті ОСОБА_8 . Представник заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 є повнорідними братами. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 є синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_8 .
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. 
29 листопада 2025 року від представника заінтересованої особи - Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Стельмаха І.В. через систему «Електронний суд» надійшли заперечення в яких він заперечує проти заяви, вважає її необґрунтованою та просить відмовити у її задоволенні. Зазначає, що вирішення питання встановлення факту родинних відносин в судовому порядку не належить до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану. Водночас зазначаємо, що винесення рішення суду про встановлення факту родинних відносин не тягне за собою подальшому державну реєстрацію актів цивільного стану та/або внесення змін до актових записів цивільного стану. З вимог заявника вбачається спір про право. 
05 грудня 2025 року від представника заявника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на заперечення представника заінтересованої особи - Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в якій він вимоги викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. 
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 12 січня 2026 року витребувано докази по справі. 
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи - Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. 
Представник заінтересованої особи -  ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона заяву підтримує, просить її задовольнити та розгляд справи проводити за її відсутності. 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.
В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено: ОСОБА_5 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько ОСОБА_6 (російською), у графі мати ОСОБА_7 (російською) серія НОМЕР_1 видане 13.03.1980 р. Новгородським поссовєтом м. Дзержинськ Донецької області.
У свідоцтві про народження ОСОБА_8 зазначено: ОСОБА_9 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі батько ОСОБА_5 (російською), у графі мати ОСОБА_10 (російською) серія НОМЕР_2 видане 02.06.1981 р. Новгородським поссовєтом м. Дзержинськ Донецької області
В подальшому при отриманні паспорта громадянина України паспорти видані із зміненими літерами «є» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та літерою «і» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В технічному паспорті та витязі з реєстру права власності на нерухоме майно, зазначено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 мають спільну сумісну власність, а саме по 1/2 частки будинку за адресом: АДРЕСА_1 .
Відповідно до сповіщення сім`ї №859 від 23.06.2022р. солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 водій санітар медичного пункту призваний на військову службу Торецьким МВК Донецької області зник безвісті у складі в/ч № НОМЕР_5 .
За фактом зникнення без вісті під час виконання заходів з оборони Батьківщини ОСОБА_8 заведено кримінальне провадження №12022041220000181 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.115 ч.2 п.1 КК України. ОСОБА_1 попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України та допитаний за даним кримінальним правопорушенням в якості потерпілого за фактом зникнення безвісті рідного брата ОСОБА_8 та йому вручена пам`ятка потерпілого. В рамках кримінального провадження у ОСОБА_1 відібрани зразки букального епітелію для судово молекулярно-генетичної експертизи.
Відомості про зникнення безвісті ОСОБА_8 внесені до відповідного реєстру. Так, відповідно до наявного Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20241224-2933 від 24.12.2024р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, Донецька обл., м. Дзержинськ зник на території бойових дій.
13.08.2025р. ОСОБА_1 , з метою реалізації свого права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з відповідною заявою та документами.
У відповідь на звернення ОСОБА_1 отримав Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. №130іБ/16322 від 21.08.2025р. в якому зазначено за результатами розгляду протоколом від 20.08.2025р. № 34 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період із зазначенням наступних причин відмови. Пункт 4 частина 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлює, що «не підлягають призову на військову службу під час мобілізації: жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісті за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану».
Таким чином, у прізвищах, зазначених в наданих документах, вбачаються розбіжності та не надано документів на підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_8 .
З метою з`ясування розбіжностей ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції для видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та листом 2180/24.25-21 отримав відмову у видачі витягу про народження брата ОСОБА_8 у в`язку з виявленими розбіжностями з пропозицією звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 було ухвалено Рішення про відмову у наданні Позивачу відстрочки від мобілізації від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, як вже зазначалось вище через розбіжності в наданих документах, а саме свідоцтв про народження, паспорту серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 та витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісті за особливих обставин, та копію сповіщення сім`ї №859 від 23.06.2022 про зникнення безвісті ОСОБА_8 .
З відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 13.01.2026 по відділах державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не виявлено. Під час перевірки за наданими параметрами у Реєстрі виявлено наступні актові записи, по відділах державної реєстрації актів цивільного стану інших областей України: про шлюб №21 від 16.01.1993, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; про народження №88 від 02.06.1981, складений виконавчим комітетом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про народження №36 від 13.03.1980, складений виконавчим комітетом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Одночасно повідомлено, що актові записи про народження №57 від 22.03.1960 по виконавчому комітету Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, про шлюб №628 від 02.12.1977 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюм Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про шлюб №56 від 11.09.1981 по виконавчому комітету Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, про розірвання шлюбу №260 від 03.10.1990 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, складені щодо осіб, персональні дані яких відрізняються від зазначених в ухвалі, тому видати витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян не є можливим.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. 
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19, перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.
Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Законодавством не передбачено іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21).
На підставі встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, що мають суттєве значення для справи та підтверджуються належними, достатніми та допустимими доказами, суд знаходить доведеними факти, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнорідними братами, а також що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановлення цих фактів не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.6-13, 33, 34, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.21-А, ЄДРПОУ 43315529), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 є повнорідними братами;
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 є синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_8 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя       О.П.Румянцев