У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/632/26 
провадження № 1-кс/0285/372/26
22 квітня 2026 року   м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , 
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12026060530000066 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
15.04.2026 року прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12026060530000066 від 31.01.2026, а саме грошові кошти у сумі 2000,00 грн. передати в дохід держави.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 12026060530000066 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України. 
У ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події вилучено грошові кошти у сумі 2000 грн, які постановою слідчого від 02.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду від 03.02.2026 на вказані кошти накладено арешт.
Постановою слідчого від 24.03.2026 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 
У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка є законним власником вилучених грошових коштів у сумі 2000 грн. Особи, які б заявили права власності на вказане майно, відсутні. 
Таким чином, відсутні правові підстави для повернення речових доказів будь-якій особі. 
Водночас, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у разі неможливості встановлення власника майна, що має статус речового доказу, таке майно підлягає передачі у власність держави за рішенням суду. 
З огляду на викладене, з метою визначення правового статусу вилученого майна, виникла необхідність у судовому вирішенні питання про долю речових доказів. 
Прокурор просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 27 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, грошові кошти поміщені на відповідний рахунок ГУНП в Житомирській області для зберігання.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, у разі закриття кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі арешт майна, припиняють свою дію в силу закону та не потребують додаткового скасування судом. 
Разом із тим, припинення дії арешту не вирішує питання про подальшу процесуальну долю речових доказів. 
Згідно з ч. 1, ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню законному власнику, а у разі якщо такого власника не встановлено або він не заявив свої права на майно - питання про їх подальшу долю вирішується судом. 
У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка є законним власником вилучених грошових коштів у сумі 2000 грн.
Водночас, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у разі неможливості встановлення власника майна, що має статус речового доказу, таке майно підлягає передачі у власність держави за рішенням суду. 
Беручи до уваги вище викладене, оскільки власника грошових коштів не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку про передачу цих коштів в дохід держави. 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 132, 284, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12026060530000066 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України, – задовольнити.
Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12026060530000066 від 31.01.2026, а саме грошові кошти у сумі 2000 грн, передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:       ОСОБА_1