ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1181/25 
провадження № 2/691/284/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25 березня 2026 року	м. Городище	

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 637082363 від 15.12.2021 у розмірі 61808 грн. 40 коп., судовий збір та витрати на правову допомогу.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 15.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 637082363 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого кредитодавець надав на банківську картку позичальника кредит у вигляді кредитної лінії на суму 22000 грн., які позичальник зобов`язався повернути. 
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладений договір фартингу № 28/1118-01, строк дії якого продовжувався додатковими угодами. Право вимоги за кредитним договором № 637082363 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» відповідно до реєстру прав вимоги № 173.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, який продовжувався додатковими угодами, за умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 637082363, згідно реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023.
04.08.2023 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК«ЕЙС» укладено договір факторингу № 04/08/23-01 за умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно реєстру боржників на загальну суму 61808 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 637082363 від 15.12.2021 у розмірі 61808 грн. 40 коп., з яких: 22000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом; 39808 грн. 40 коп. - сума заборгованості за несплаченими відсотками.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений поштовим повідомленням за встановленим місцем реєстрації, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень. Будь-якого роду клопотань від відповідача не надходило.
Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). 
Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. 
За правилами з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Судом установлено, що 15.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 637082363 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії на суму 22000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, в порядку та умовах, визначених даним договором. 
Відповідно до п. 1.3 договору, кредитодавець надає перший транш за договором у сумі 3000 грн., який має бути повернено до 14.01.2022. Позичальник у будь-який час протягом дисконтного періоду може отримати черговий транш у межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті – п. 1.4.
За умовами п. 1.7 договору, кредитна лінія надається строком на 30 днів, до 14.01.2022.
Відповідно до п. 1.8 договору, строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплатити всіх нарахованих процентів, за умови активації позичальником в особистому кабінеті функції продовження дисконтного періоду.
Згідно довідки щодо дій позичальника в ІТС, відбулося 4-етапне збільшення кредитного ліміту, а саме 15.12.2021 на суму 3600 грн. та 16.12.2021 на суму 4050 грн., 4100 грн.,7250 грн. 
Відповідно до платіжних доручень від 15.01.2021 та 16.01.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 22000 грн. 00 коп.
За повідомленням АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , на яку 15.01.2021 та 16.01.2021 зараховано кошти на загальну суму 22000 грн. 00 коп.
Згідно детального розрахунку заборгованості складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість ОСОБА_1 за договором № 637082363 від 15.12.2021, станом на 15.02.2022 становить 56515 грн. 80 коп., з яких: 22000 грн. – заборгованість за кредитом, 34515 грн. 80 коп. – заборгованість за відсотками за користування.
Умовами п. 1.8 договору передбачено, що обов`язковою умовою для пролонгації договору є сплата всіх нарахованих процентів за умовами договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість позичальника за договором № 637082363 станом на 14.01.2022 становить 27350 грн. 19 коп. Цього дня в рахунок погашення боргу надійшли кошти в сумі 5 грн., що були зараховані на погашення процентів за користування кредитом, однак, всіх нарахованих процентів погашено не було, а тому 14.01.2022 пролонгація договору не відбулася та строк дії кредитного договору припинився.
Разом із тим, у позовній заяві відсутні посилання на пролонгацію договору № 637082363 від 15.12.2021, з посиланням на відповідні його умови та докази, які це підтверджують, а тому слід виходити зі строку дії договору, на який він укладався, а саме до 14.01.2022.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 637082363 становить 27345 грн. 19 коп.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ ««Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» за плату, належне йому право вимоги коштів до відповідача, право на одержання яких належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», у тому числі, за кредитним договором № 637082363 від 15.12.2021. 
Пунктом 1.3 даного договору визначено, що право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому. 
Додатковими угодами № 19 від 28.11.2018 та № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021 договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції та продовжено строк його дії до 31.12.2022.
Перехід права грошової вимоги за договором факторингу переходить з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги. 
У наданому суду реєстрі прав вимоги № 173 від 15.02.2022 під порядковим № 234 зазначено про перехід права вимоги до боржника ОСОБА_1 у загальній сумі 56510 грн. 80 коп.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого, ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату, належне йому право вимоги до боржників згідно реєстру прав вимоги.
Додатковими угодами від 05.08.2020, № 1 від 10.08.2020, № 25 від 21.10.2020, № 2 від 03.08.2021 та № 3 від 30.12.2022 договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 викладено у новій редакції та продовжено строк його дії до 31.12.2024.
Перехід права грошової вимоги за договором факторингу переходить з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги – п. 4.1 договору факторингу. 
У наданому суду реєстрі прав вимоги № 9 від 30.05.2023 під порядковим № 1653 зазначено про перехід права вимоги до боржника ОСОБА_1 у загальній сумі 61808 грн. 40 коп.

04.08.2023 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК«ЕЙС» укладено договір факторингу № 04/08/23-01 за умовами якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК«ЕЙС» за плату, належне йому право вимоги до боржників згідно реєстру боржників. 
Факт переходу від клієнта до фактора права вимоги заборгованості підтверджується актом прийому – передачі реєстру боржників та реєстром боржників від 04.08.2023, де під порядковим № 92 сума зазначено про заборгованість ОСОБА_1 у сумі 61808 грн. 40 коп.
Таким чином, позивач довів перехід права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» та у подальшому до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», та до ТОВ «ФК«ЕЙС» за кредитним договором № 637082363 від 15.12.2021.

Разом із тим, як неодноразово зазначено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, постанові Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 300/438/18, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Із викладеного вбачається, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок отримання процентів установлюється договором, протягом дії якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до умов договору. А після закінчення дії договору, у випадку наявності невиконаного зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. 
Суд не погоджується із нарахованим позивачем розміром заборгованості поза строком кредитування та вважає, що оскільки строк дії договору № 637082363 закінчився 14.01.2022, тому заборгованість ОСОБА_1 становить 27345 грн. 19 коп.
При цьому за договором факторингу можуть бути передані лише ті права та обов`язки, які належали клієнту на час передачі таких прав.
Позовних вимог про відповідальність позичальника у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач не заявляв. 
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: витрати на правничу допомогу в сумі 2212 грн. 09 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 1071 грн. 71 коп.
Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, заборгованість за кредитним договором № 637082363 від 15.12.2021 у сумі 27345 (двадцять сім тисяч триста сорок п`ять) грн. 19 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 09 коп. та судовий збір у сумі 1071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 71 коп. 
В іншій частині позову – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя 	Л. В. Подорога