Справа № 359/1287/26
 
Провадження № 3/359/835/2026

 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
05 березня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,- 
в с т а н о в и в:
11.02.2026 року об 11 год. 04 хв. за адресою вул. Франка, буд. 2, м. Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортними засобом. Вказане порушення вчинено повторно протягом року, постановою за ч. 2 ст. 126 КУпАП (протокол серія БАД № 522957 від 16.01.2026 року). Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
11.02.2026 року об 11 год. 04 хв. за адресою вул. Франка, буд. 2, м. Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_2 порушив п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР України, а саме не був уважним, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України. 
Крім того, 11.02.2026 року об 11 год. 04 хв. за адресою вул. Франка, буд. 2, м. Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_2 , вживав алкогольні напої (горілка особлива «Nemiroff the Original Делікат», об`єм 0,2 л.) після дорожньо-транспортної пригоди за його участі. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат огляду – 2,97 проміле. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.є ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. ОСОБА_1  через канцелярію суду надав заяву, в якій просив об`єднати три справи про адміністративні правопорушення в одне провадження. Крім того, враховуючи воєнний стан та незадовільне його майнове становище, просив суд розстрочити сплату штрафу.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 588614 від 11.02.2026 року, серії ЕПР1 № 588732 від 11.02.2026 року, серії ЕПР1 № 588584 від 11.02.2026 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_2  від 11.02.2026 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серіїЕHА № 6648024 від 11.02.2026 року, даними довідки про неотримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 11.02.2026 року, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення за ст. 126 КУпАП від 11.02.2026 року, довідкою про належність транспортного засобу від 11.02.2026 року, даними схеми місця ДТП від 11.02.2026 року, даними постанови серія БАД № 522957 від 16.01.2026 року, даними направлення на медичний огляд від 11.02.2026 року, даними тесту № 650 від 11.02.2026 року, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, фототаблицею, а також відео.
Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу.
Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 5 ст. 126,ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Розстрочити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2026 року по справі №359/1287/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 4080 гривень щомісяця, починаючи з 01 квітня 2026 року до 10 числа місяця, наступного після місяця сплати. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко