ЄУН 174/116/26
н/п 3/174/52/2026
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
17 лютого 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2937/04-36-04-14-11/39376858 від 19.01.2026, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості виробництва та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Корнієнко Л.О., ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення терміну сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за серпень 2024 року – термін сплати 30.09.2024 у сумі 2 467 007,14 грн, відповідно податкової декларації з плати за землю № 9025964126 від 13.02.2024, фактично сплачено 19.12.2025, про що складено акт камеральної перевірки від 29.12.2025 № 69703/04-36-04-14-06/39376858, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (а.с.1).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2947/04-36-04-14-11/39376858 від 19.01.2026, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості виробництва та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Корнієнко Л.О., ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення терміну сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за вересень 2024 року – термін сплати 30.10.2024 у сумі 1 919 950,02 грн, відповідно податкової декларації з плати за землю № 9025964126 від 13.02.2024, фактично сплачено 19.12.2025, про що складено акт камеральної перевірки від 29.12.2025 № 69703/04-36-04-14-06/39376858, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (а.с.14).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2891/04-36-04-14-11/39376858 від 19.01.2026, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості виробництва та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Пікуш Н.В., ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення терміну сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за лютий 2025 року – термін сплати 31.03.2025 у сумі 1 528 264,23 грн, відповідно податкової декларації з плати за землю № 9028975391 від 13.02.2025, фактично сплачено 19.12.2025, про що складено акт камеральної перевірки від 29.12.2025 № 69602/04-36-04-14-06/39376858, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (а.с.32).
Дії ОСОБА_1 , посадовими особами кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП. 
Постановою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026, справи про адміністративні правопорушення ЄУН 174/116/26 (н/п 3/174/52/2026), ЄУН 174/117/26 (н/п 3/174/53/2025), 174/118/26 (н/п 3/174/54/2026) відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП – були об`єднані в одне провадження. Справі присвоєно ЄУН 174/116/26 (н/п 3/174/52/2026).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові пояснення, які просить врахувати при розгляді справи, розгляд справи здійснювати без її участі (а.с.42-44).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколами № 2937/04-36-04-14-11/39376858 від 19.01.2026, № 2947/04-36-04-14-11/39376858 від 19.01.2026, № 2891/04-36-04-14-11/39376858 від 19.01.2026 (а.с.1,14,32), актами про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб № 69703/04-36-04-14-06/39376858 від 29.12.2025, № 69703/04-36-04-14-06/39376858 від 29.12.2025, № 69602/04-36-04-14-06/39376858 від 29.12.2025 (а.с.3-4,16-17,30-31).
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених Європейським судом з прав людини у висновках у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 6 грудня 1998 року, згідно з якими суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза будь-яким розумним сумнівом», яка може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Вищевказані докази суд приймає у якості допустимих та достатніх доказів по справі на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, оскільки вони отримані в законний спосіб, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного. 
Таким чином, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , при судовому розгляді справи не встановлено.
Врахувавши особу правопорушника та обставини справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судовий збір у розмірі 665,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 , на користь держави. 
Керуючись ст.ст.36,40-1,163-2, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,- 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.
Перерахування провести на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили. 

Суддя підпис Т.М.Данилюк