Справа №521/563/26
Номер провадження 3/521/861/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 
ІНФОРМАЦІЯ_1 
проживаючого : АДРЕСА_1 

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
08.01.2026 ОСОБА_1 керував транспортним автомобілем марки Toyota Hi Ace P.H. н/з НОМЕР_1 , по вул. Овідіопольська дорога, 1 в м. Одеса, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. 
Така експлуатація транспортним засобом здійснена водієм повторно протягом року вчинення ним порушення, передбаченого частиною 3 статті 121 КУпАП.
Відповідно до пункту 31.3 «Б» ПДР, затверджених ПКМУ 10.10.2001 № 1306 забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов повторно протягом року вчинення порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП є адміністративним правопорушення, передбаченим ч.4 ст. 121 КУпАП. 
Водій в судовому засіданні вину в порушені ПДР визнав, обізнаний із повторністю вчинення ним правопорушення. 
Вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується, окрім того:
-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 561948,
-постановою про адміністративне правопорушення ЕНА № 5344550.
Наявні докази відповідають вимогам статті 251 КУпАП.
Виходячи з діючого законодавства України водіння автомобіля це відповідальність, яка вимагає від водія дотримання певних обов`язків. 
До основних обов`язків водія належать, зокрема: дотримання правил дорожнього руху, забезпечення безпеки дорожнього руху.
Обов`язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме:
-системи гальмового і рульового керування;
-зовнішніх світлових приладів;
-пневматичних шин та коліс;
-світлопропускання скла;
-газобалонного обладнання (за наявності);
-інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.
Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначає Кабінет Міністрів України.
Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі (рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 ЄСПЛ).
Порушень працівниками поліції Законів України «Про дорожній рух», «Про національну поліцію», КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 6.11.2015 судом не встановлено.
Встановлені судом при розгляді справи обставини, вина правопорушника є результатом чітких і узгоджених між собою неспростованих презумпцій.
При накладення адміністративного стягнення суд в порядку статті 33 КУпАП враховує, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.
Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір за розгляд адміністративної справи судом в розмірі 665 грн. 60 коп.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови суду, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП - у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  подвійний розмір штрафу 1700,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси. 
Суддя Світлана МАРКАРОВА