Справа № 496/1880/26
Провадження № 1-в/496/46/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має середню освіту, проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
- 07.04.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 03.12.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, 
- 17.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі, призначено покарання 5 років позбавлення волі, звільнився 23.11.2018 року по відбуттю строку, 
- 21.11.2019 року Біляївським районним судом Одеської за ч. 1 ст.395 КК України до 1 місяця арешту,
- 01.02.2022 року Біляївським районним судом Одеської за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2026 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло зазначене вище подання начальника ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, у якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Був попереджений про те, що в разі порушення чинного законодавства, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду. 
Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч.1, 173, 176 ч.1 КУпАП , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно абзацу третього частини першої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік, а також обмеження:
1. Заборонити ОСОБА_2 з`являтися в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив;
2. Заборонити ОСОБА_2 змінювати місце мешкання АДРЕСА_1 , без дозволу ВП №2 ОРУР №2 ГУГП в Одеській області;
3. Зобов`язати ОСОБА_2 прибувати на реєстрацію до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перший понеділок кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1