Справа № 186/1679/25 
Провадження № 2/344/1395/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача — адвоката Борщевича Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 
В С Т А Н О В И В: 

Представник позивача — адвокат Борщевич Ігор Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 19.09.2009 року позивач ОСОБА_1 , 1987 р.н. уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 , 1986 р.н., який було зареєстровано виконкомом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області та зроблено актовий запис №41 від 19.09.2009р.
Від спільного подружнього життя з відповідачкою, позивач має неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наразі мешкають разом із відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Спільне подружнє життя сторін фактично припинене в червні місяці 2025 року, так як у них виникли суперечності з приводу спільного життя та ведення господарства, при цьому наразі позивач не мешкає разом із відповідачкою та своїми неповнолітніми доньками. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що сім`я позивача розпалася остаточно і відновити подружні стосунки не можливо, так як позивач із відповідачкою стали один для одного сторонніми людьми, які по різному розуміють свої подружні права та обов`язки.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.
Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 19.09.2009 року у виконавчому комітеті Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №41.
Позивач стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, стверджує, що збереження шлюбу є неможливим, тому такий шлюб зберігати не доцільно.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19.09.2009 року Виконавчим комітетом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №41 слід розірвати.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд - 
У Х В А Л И В :

Позов представника позивача — адвоката Борщевича Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19.09.2009 року Виконавчим комітетом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №41 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 16.02.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.