Справа № 401/581/26        
2-о/401/52/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Друга світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Друга світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, просила суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2019 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що після розірвання шлюбу 08 червня 1998 року з ОСОБА_2 він виїхав жити в село Стецівка, Чигиринського району Черкаської області. У січні 2019 року ОСОБА_2 та вона відкинувши минулі образи та непорозуміння зійшлася жити один з одним однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільні витрати, купували речі побуту для спільного користування, доглядали та утримували будинок в якому проживали, піклувались один про одного, підтримували та допомагали один одному в тяжкі часи, доглядали, коли хтось хворів, прикладали зусиль для створення комфортного життя, мали взаємні права. Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя заповіту не склав тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, зокрема встановлення, що вона проживала однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав.
Представник заявника просив розгляд справи провести без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)
Із довідки про склад сім`ї виданої 12.02.2026 року головою квартального комітету №4 виконавчого комітету Світловодської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 з січня 2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)
Із довідки №2/06-01-06 від 24.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично з 2019 року за даною адресою не проживав. Інші члени сім`ї, малолітні, неповнолітні та утриманці на день смерті ОСОБА_2 не були зареєстровані. (а.с.9)
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84158109 від 12.02.2026 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа №75218122. (а.с.10)
Із листа Другої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с 11).
Із довіреності від 17.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися належними йому земельними ділянками. (а.с.12)
З державного акта на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,20 га, що розташована на території Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.13)
Із заяви про виплату допомоги на поховання вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до ПФУ за допомогою на поховання померлого пенсіонера ОСОБА_2 . (а.с.16)
Із пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після розлучення, з 2019 року проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство по день його смерті.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 так як, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю в період з січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України та керуючись ст. ст. 258, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Друга світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області -задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 з  ОСОБА_2 однією сім`єю з січня 2019 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Друга світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Михайла Грушевського, будинок №20.

Суддя Світловодського 
міськрайонного суду        В.М.Іващенко

02.04.2026