Справа № 753/18226/25
Провадження № 2/373/850/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

03 квітня 2026 року   м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря судових засідань Герасько К.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача-адвокат Бутов М.А. через підсистему «Електронний суд» подавав позов, у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 30.01.2021 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 146.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з початку 2024 року між сторонами почали виникати непорозуміння через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбно-сімейних відносин сторони не підтримують та спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними має формальний характер. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу. 
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2025 цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Переяславського міськрайонного суду Київської області. Матеріали справи надійшли до суду 17.02.2026.
Ухвалою судді від 24.02.2026 справу прийнято до розгляду, в якій відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.03.2026. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Судове засідання 20.03.2026 відкладено до 03.04.2026 у зв`язку з неявкою відповідача. 
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заявлених вимогах просили розглянути справу за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України». На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.
У відповідності до вимог п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач та її представник не заперечували проти розгляду даної справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення, суд вважає, що в справі слід ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.01.2021 зареєстровано шлюб Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 146. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 , в графі «батьки» міститься запис: батько дитини -  ОСОБА_2 , мати -  ОСОБА_1 .
Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статей 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили, шлюб між ними носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.01.2021 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 146.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін
позивач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ:  В.В. ЛЕБІДЬ