Справа № 172/600/26
Провадження № 3/172/267/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

22.04.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Філіппов Є.Є., розглянувши клопотання адвоката Кравцова Вадима Віталійовича в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.
17.04.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Кравцова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №172/600/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав .
Згідно ч. 2 ст. 246 КпАП України порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України .
Главою 22 КпАП України не передбачено фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, у тому числі і участь у режимі відео конференції.
Суд звертає увагу адвоката Кравцова В.В. на наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується м ожливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Відповідно до норм КПК України, щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції - прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Звертаючись до суду з заявою захисником не зазначено які виключні обставини існують для здійснення розгляду справи в режимі відеконференції, не зазначено виняткового характеру необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не вказано, існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, не зазначення про існування причин, які унеможливлюють або роблять неможливим участь сторони у судовому засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
На підставі викладеного, керуючисьст. 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання адвоката Кравцова Вадима Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    Є.Є.Філіппов