КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

справа № 759/20671/24

провадження № 22-ц/824/2175/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
при секретарі: Яхно П.А.

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 
відповідачі: ПрАТ "Страхова група "ТАС", АТ "СК "Країна", ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Усенко Анатолія Миколайовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року, постановлене під головуванням судді Бабич Н.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова група "ТАС", АТ "СК "Країна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я,-
ВСТАНОВИВ:
07.10.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27.07.2020 року близько 17 години 24 хвилин, в межах населеного пункту м.Рубіжне, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Гражданській м. Рубіжне зі швидкістю, яка перевищує максимально допустиму, з боку с. Кудряшівка Кремінського району, в якості пасажирів в салоні автомобіля знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В цей час по зустрічній смузі руху, в бік с. Кудряшівка, Кремінського району, рухався водій ОСОБА_7 , керуючи сідловим тягачем "RENAULT PREMIUM 410.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом бортовим "SCHMITZ S01", реєстраційний номер НОМЕР_3 , в районі електроопори №11, який не впевнившись в безпеці, виконував маневр лівого повороту на паркінг 3-ї прохідної ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КНП "Рубіжанська центральна міська лікарня" з діагнозом: "Тяжка ЗЧМТ. Геморагічний забій головного мозку П-Ш ст. скроневої, лобної, тім`яної ділянок справа (за данними КТ від 04.08.2020р.), внутрішньочерепна гіпертензія, виражений лівобічний геміпарез, виражений церебро-астенічний синдром. Уламковий перелом нижньої щелепи зліва, відривний перелом нижньої щелепи справа. Перелом 1,3,4,5, 6 ребер справа та 2,3 ребер зліва, перелом лівого поперекового відростка Л1 хребця (за даними КТ 22.07.2020р.)". За час лікування Позивачу було надано наступне лікування: 03.08.2020 металоостеосинтез нижньої щелепи; медикаментозне лікування. 28.08.2020 року Позивача було виписано з лікарні з такими примітками: "після проведеного лікування лівосторонній геміпарез регресував до 4 балів у нозі, 2 бали у руці. З односторонньою підтримкою пересується по відділенню, частково себе обслуговує. Головні болі не турбують. Зберігається виражена астенія". Позивачу було рекомендовано нагляд у невролога та прийом медикаментів, таких як когнум, діуремід, кавінтон форте, мовіназа, пірацетам, плазмол, медіаторн.
17.11.2020 року Позивачці було встановлено 3 (третю) групу інвалідності з 17.11.2020 року до 01.12.2021 року, по діагнозу: ЗЧМТ (в побуті 27.07.2020 року геморагічний забій речовини головного мозку ІІ-ІІІ ступеня), перелом поперекового відростку 2, уламковий перелом нижньої щелепи ліворуч. Вказаний факт підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серії 12ААБ №884940. 02.07.2021 року Позивач звернулася до лікаря щелепно-лицьового хірурга ТОВ "Багатопрофільна клініка Святого Миколая" зі скаргами на деформацію, змінений прикус зубів, оніміння нижньої губи зліва. Лікарем було встановлено основний діагноз: "Неправильно зрощений перелом нижньої щелепи зліва". Позивачу було рекомендовано в плановому порядку повторна консультація з 12.07.21 та показане оперативне лікування. 16.07.2021 року Позивач звернулася до ТОВ "Вітацентр" для проведення оперативного лікування, а саме: остеосинтез нижньої щелепи 1-го ступеня у звязку із неправильно зрощеним переломом нижньої щелепи зліва. Лікувальним закладом було проведено 16.07.2021 року діагностичне та оперативне лікування. З 17.09.2021 по 21.02.2022 року Позивач проходила амбулаторне лікування у ТОВ "Мікротестлаб". За час лікування Позивачу було проведено терапію голковколювання (це процедура, що передбачає точковий вплив на біологічно активні точки (БАТ) організму з використанням спеціальних тонких голок) та медикаментозне лікування, зокрема призначено: гідазепам, міасер, суприлекс, нейроксон, медіаторн, вітамін В, вітацертин, енкад. За фактом ДТП Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, Кримінального кодексу України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130330000831. В ході проведення досудового розслідування, було проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень Позивача та встановлено наступне: "Судово медичною експертизою ОСОБА_1 встановлені тілесні ушкодження: рентгенологічно підтверджений закритий перелом нижньої щелепи зліва. В лікарні встановлені ушкодження: Тяжка ЗЧМТ, геморагічний забій головного мозку 2-3 ст. скроневої, лобної, тім`яної ділянок справа, внутрішньо-черепна гіпертензія, виражений лівобічний геміпарез, виражений церебро-астенічний синдром. Уламковий перелом нижньої щелепи зліва. Перелом 1, 3, 4, 5, 6 ребер справа та 2, 3 ребер зліва, малий пневмоторакс справа, перелом лівого поперекового відростка Л1 хребця. Укушена рана язика, скальпована рана лівого колінного суглобу. Гіповолемічний шок. Встановлені у гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження утворилися в швидкій послідовності один за одним, від неодноразової дії тупого твердого предмету, та не виключено, що могли виникнути в салоні автомобіля, при обставинах та в термін вказаний в описовій частині даної постанови. Поєднана травма голови, тіла та кінцівок, що супроводжувалась ЗЧМТ, геморагічним забоєм головного мозку 2-3 ст. скроневої, лобної, тім' яної ділянок справа, вираженим лівобічним геміпарезом, вираженим церебро-астенічним синдром. Уламковим переломом нижньої щелепи зліва. Переломом 1, 3, 4, 5, 6 ребер справа та 2, 3 ребер зліва, малим пневмотораксом справа, перелом лівого поперекового відростка Л1 хребця. Укушена рана язика, скальпована рaна лівого колінного суглобу, яка ускладнилась в своїй течії гіповолемічним шоком, в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по признаку небезпечності для життя в момент їx скоєння". В ході проведення досудового розслідування органами слідства було встановлено, що з технічної точки зору, дії водія вантажного тягача "RENAULT PREMIUM 410.19" з напівпричепом "SCHMITZ S 01", невідповідні технічним вимогами 10.1 Правил дорожнього руху, знаходились в прямому причинному зв`язку з ДТП. З технічної точки зору, дії водія автомобіля ВАЗ-2101 невідповідні технічним вимогам пунктів 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, знаходились в причинному зв`язку зі створенням аварійної ситуації і настанням ДТП. Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2021 року у справі №425/2737/20 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік без позбавлення права керувати транспортними засобами. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "RENAULT PREMIUM 410.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом бортовим "SCHMITZ S01", реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована у АТ "СГ "ТАС" (ПРИВАТНЕ), відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AO7070102. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у АТ "СК "КРАЇНА", відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AO2264347. 15.10.2022 року представник Позивача повідомив АТ "СГ "ТАС" (ПРИВАТНЕ) та АТ "СК "КРАЇНА" про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законом №:1961 IV, із заявами на виплату страхових відшкодувань. Проте, відповідачі не відшкодували шкоду позивачу, що і змусило останню звернутися до суду за захистом порушеного права, також позивач зазначила, що оскільки сума страхового відшкодування моральної шкоди, яку мають здійснити Страховики є значно меншою ніж та фактична, яку було завдано Позивачу, то остання прийняла рішення про звернення до заподіювача шкоди ОСОБА_2 за відшкодуванням решти розміру заподіяної моральної шкоди в розмірі 175 156, 47 грн.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням в розмірі 48 532,72 грн., страхове відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності в розмірі 28 338,00 грн. та страхове відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 843,53 грн., а всього разом 80 714 (вісімдесят тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 25 коп. 
Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням в розмірі 48 532,72 грн., страхове відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності в розмірі 28 338,00 грн. та страхове відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 843,53 грн., а всього разом 80 714 (вісімдесят тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 25 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 грн. 
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 807 (вісімсот сім) грн. 24 коп. 
Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 807 (вісімсот сім) грн. 24 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 03 коп.
В задоволенні іншої частини вимог, - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Усенко Анатолій Миколайович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду змінити, зменшивши суму стягнення страхового відшкодування.
Вимоги обґрунтовані тим, що є обґрунтованими та щодо яких надано документальне підтвердження закладу охорони здоров`я, можуть вважатися витрати на суму 74 762,54 грн. Витрати, не пов`язані із лікуванням потерпілого, або щодо яких відсутні лікарські призначення чи відсутнє документальне підтвердження закладу охорони здоров`я, відшкодуванню страховиком відповідно до Закону не підлягають, у зв`язку з чим, вважаємо, що Судом 1-ї інстанції було безпідставно визначено розмір шкоди в цій частині, у загальному розмірі 98 817,95 грн.
Оскільки документально підтвердженою майновою вимогою Позивача являється можлива виплата страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, та шкодою, пов`язану зі стійкою втратою працездатності, яка в загальному розмірі становить 131 438,54 грн., а тому страхове відшкодування по моральній шкоді буде становити - 6 571,92 грн.
У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 зазначає, що із доводами, викладеними апелянтом, позивач не погоджується та вважає їх такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам справи та є маніпулятивними.
Апелянт безпідставно вважає, що лише частина понесених Позивачкою витрат на лікування підлягає відшкодуванню, ігноруючи при цьому надані докази та висновки суду першої інстанції.
У відповіді на відзив представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Усенко Анатолій Миколайович зазначає, що на підставі наданих позивачем документів до позову (чеків, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого), копії яких наявні в матеріалах справи, Страховиком, з урахуванням приписів п. 34.4. ст. 34 Закону, було виконано розрахунок суми страхового відшкодування у зв`язку з лікуванням потерпілого, що у відповідності до ст. 24 Закону, становить 74 762,54 грн., а не 98 817,95 грн., як стверджується згідно позовної заяви та яку задовільнив суд першої інстанції.
В судовому засіданні представник відповідача Усенко А.М. апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити. 
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до виписки з акта огляду МСЕК (а.с. 162, том № 1) позивачу 17.11.2020 року встановлено ІІІ групу інвалідності з 17.11.2020 року до 01.12.2021 року, по діагнозу: ЗЧМТ (в побуті 27.07.2020 року геморагічний забій речовини головного мозку ІІ-ІІІ ступеня), перелом поперекового відростку 2, уламковий перелом нижньої щелепи ліворуч.
Таким чином, шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 56 676,00 грн. (4723,00 х 12), позивачем до стягнення заявлено 56 676,00 грн. Тому суд в заявлених межах позовних вимог, приходить до висновку про стягнення з відповідачів (страхових компаній) з кожного по 28 338,00 грн.
Врахувавши фактичні обставини по справі, виходячи з розміру страхових виплат належних позивачу у якості відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю, розмір страхового відшкодування моральної шкоди завданої позивачу внаслідок ушкодження здоров`я за страховим випадком від 27.07.2020 року, дорівнює: ((97065,44 грн. + 56676,00 грн.) Х5%) = 7687,07 грн.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 27.07.2020 року близько 17 години 24 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Гражданській м. Рубіжне зі швидкістю, яка перевищує максимально допустиму, з боку с. Кудряшівка Кремінського району, в якості пасажирів в салоні автомобіля знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В цей час по зустрічній смузі руху, в бік с. Кудряшівка, Кремінського району, водій ОСОБА_7 , керуючи сідловим тягачем "RENAULT PREMIUM 410.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом бортовим "SCHMITZ S01", реєстраційний номер НОМЕР_3 , в районі електроопори №11, не впевнившись в безпеці, виконував маневр лівого повороту на паркінг 3-ї прохідної ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до лікувального закладу.
За фактом ДТП Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, Кримінального кодексу України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130330000831. 
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2021 року у справі №425/2737/20 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік без позбавлення права керувати транспортними засобами. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами. 
Внаслідок ДТП, 27.07.2020 року позивач була госпіталізована до КНП "Рубіжанська центральна міська лікарня" з діагнозом: "Тяжка ЗЧМТ. Геморагічний забій головного мозку П-Ш ст. скроневої, лобної, тім`яної ділянок справа (за данними КТ від 04.08.2020р.), внутрішньочерепна гіпертензія, виражений лівобічний геміпарез, виражений церебро-астенічний синдром. Уламковий перелом нижньої щелепи зліва, відривний перелом нижньої щелепи справа. Перелом 1,3,4,5, 6 ребер справа та 2,3 ребер зліва, перелом лівого поперекового відростка Л1 хребця (за даними КТ 22.07.2020р.)". 
За час лікування позивачу було надано наступне лікування: 03.08.2020 металоостеосинтез нижньої щелепи; медикаментозне лікування. 28.08.2020 року позивача було виписано з лікарні з такими примітками: "після проведеного лікування лівосторонній геміпарез регресував до 4 балів у нозі, 2 бали у руці. З односторонньою підтримкою пересується по відділенню, частково себе обслуговує. Головні болі не турбують. Зберігається виражена астенія". Позивачу було рекомендовано нагляд у невролога та прийом медикаментів, таких як когнум, діуремід, кавінтон форте, мовіназа, пірацетам, плазмол, медіаторн. 17.11.2020 року позивачці було встановлено 3 (третю) групу інвалідності з 17.11.2020 року до 01.12.2021 року, по діагнозу: ЗЧМТ (в побуті 27.07.2020 року геморагічний забій речовини головного мозку ІІ-ІІІ ступеня), перелом поперекового відростку 2, уламковий перелом нижньої щелепи ліворуч. Вказаний факт підтверджується випискою з Акта огляду МСЕК (а.с. 162, том № 1). 
02.07.2021 року позивач звернулася до лікаря щелепно-лицьового хірурга ТОВ "Багатопрофільна клініка Святого Миколая" зі скаргами на деформацію, змінений прикус зубів, оніміння нижньої губи зліва. Лікарем було встановлено основний діагноз: "Неправильно зрощений перелом нижньої щелепи зліва". Позивачу було рекомендовано: "в плановому порядку повторна консультація з 12.07.21 та показане оперативне лікування. 16.07.2021 року позивач звернулася до ТОВ "Вітацентр" для проведення оперативного лікування, а саме: остеосинтез нижньої щелепи 1-го ступеня у звязку із неправильно зрощеним переломом нижньої щелепи зліва. Лікувальним закладом було проведено 16.07.2021 року діагностичне та оперативне лікування. 
З 17.09.2021 по 21.02.2022 року позивач проходила амбулаторне лікування у ТОВ "Мікротестлаб". За час лікування позивачу було проведено терапію голковколювання (це процедура, що передбачає точковий вплив на біологічно активні точки (БАТ) організму з використанням спеціальних тонких голок) та медикаментозне лікування, зокрема призначено: гідазепам, міасер, суприлекс, нейроксон, медіаторн, вітамін В, вітацертин, енкад. Відповідно до призначених медикаментів лікарем, за вищезазначений період стаціонарного лікування, позивачкою було понесено витрати на лікування в сумі 97 065.44 грн.
Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "RENAULT PREMIUM 410.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом бортовим "SCHMITZ S01", реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована у АТ "СГ "ТАС" (ПРИВАТНЕ), відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AO7070102. 
Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у АТ "СК "КРАЇНА", відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AO2264347. 
Частинами першою-третьою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК України).
Згідно зі статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Разом з цим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.
Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, визначена спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.
Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожнього-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Частиною першою статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до с. 23 шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.
Матеріалами судової справи встановлено та сторонами не оскаржується, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "RENAULT PREMIUM 410.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом бортовим "SCHMITZ S01", реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована у АТ "СГ "ТАС" (ПРИВАТНЕ), відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AO707010 та цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у АТ "СК "КРАЇНА", відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AO2264347.
15.10.2022 року представник позивача повідомив АТ "СГ "ТАС" (ПРИВАТНЕ) та АТ "СК "КРАЇНА" про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законом №:1961 IV, із заявами на виплату страхових відшкодувань.
Позивач просила стягнути з кожного з відповідачів (страхових компаній) шкоду пов`язану з лікуванням в розмірі 48 532,72 грн. (97065,44/2) в межах страхового ліміту. З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.
Суд першої інстанції детально та всебічно дослідив кожен наданий фіскальний документ та кожне медичне призначення. Усі витрати, які суд стягнув з Апелянта, були понесені на придбання лікарських засобів та медичних послуг, призначених лікарями саме для лікування тяжких травм, отриманих внаслідок ДТП 27.07.2020 року. Позивачка надала суду детальний перелік фіскальних документів із роз`ясненнями щодо призначення кожного препарату чи послуги, що підтверджує їх необхідність та доцільність у процесі тривалого лікування та реабілітації.
Прямий причинно-наслідковий зв`язок між ДТП, отриманими травмами та понесеними витратами беззаперечно підтверджується медичними документами надані позивачем, а саме:
- випискою з медичної карти №8830 з КНП "Рубіжанська центральна міська лікарня", куди Позивачку було доставлено одразу після ДТП,
- випискою з акту огляду МСЕК, де підставою для встановлення ІІІ групи інвалідності вказано діагнози, що є прямими наслідками ДТП від 27.07.2020 року.
Згідно ст. 26-1 Закону України №:1961-IV, страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо - транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.
Таким чином, враховуючи фактичні обставини по справі, виходячи з розміру страхових виплат належних позивачу у якості відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю, розмір страхового відшкодування моральної шкоди завданої Позивачу внаслідок ушкодження здоров`я за страховим випадком від 27.07.2020 року, дорівнює: ((97'065,44 грн. + 56'676,00 грн.) х 5%) = 7 687,07 грн.
Так як, відповідальними за заподіяну позивачу шкоду є двоє водіїв, то відповідно розмір страхового відшкодування належний позивачу сплачується обома Страховиками шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на двох відповідальних осіб. Тобто 3'843,53 грн., що становить 50% від загальної суми страхового відшкодування моральної шкоди сплачує АТ "СГ "ТАС" (ПРИВАТНЕ), а інших 3'843,53 грн., що дорівнює іншим 50%, сплачує АТ "СК "КРАЇНА".
Положеннями ч. 1 ст. 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що судом першої інстанції повно з`ясовані обставини справи, оцінені надані сторонами докази, правильно застосовані норми матеріального права та не допущено порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення спору по суті, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Усенко Анатолія Миколайовича залишити без задоволення.
Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст складено 13 березня 2026 року.

Суддя-доповідач

Судді