Справа № 738/363/26 
№ провадження 2/738/289/2026 

Рішення
іменем України
24 березня 2026 року     місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
18 лютого 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 07 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились. Подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалося, оскільки не зійшлися характерами, фактично сім`я припинила своє існування. Позивач просить шлюб, зареєстрований з відповідачкою 07 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 114 розірвати. 
Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.
2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.
3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.
Суд встановив, що ОСОБА_1  та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 114, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 2). 
4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні рішення, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача.
Суд дійшов висновку позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 247, 263 – 265 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») 07 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 114 - розiрвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя        О. Я. Парфененко