Справа № 991/8859/25
Провадження №22-ц/991/22/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року          м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Панаіда І. В., Семенникова О. Ю.,

перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колєснікової Ольги Миколаївни на рішення Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2026 року у справі за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2026 року позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, визнано необґрунтованим доходом автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави його вартість у розмірі 2 218 740 (два мільйони двісті вісімнадцять тисяч сімсот сорок) гривень. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням, представник відповідача  ОСОБА_1  адвокат Колєснікова О.М. звернулася до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. 
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст.ст. 357, 358 ЦПК України, не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Колєснікової Ольги Миколаївни підлягає відкриттю. 
Відповідно до ст.ст.360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колєснікової Ольги Миколаївни на рішення Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2026 року у справі за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Встановити строк до 01 травня 2026 року включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий       В.І. Панкулич

Судді      І.В. Панаід

О.Ю. Семенников