Справа № 444/1317/26
Провадження № 1-кп/444/294/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року          м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі: 
головуючий суддя ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква провадження № 12026142400000041 від 10.03.2026 року по обвинуваченні
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, з середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 ),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, на початку березня 2026 року (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через мережу Інтернет (соціальної мережі «Телеграм» невідомою особою яка представилась як ОСОБА_6 ) замовив на свої анкетні дані та оплатив для власного споживання без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, вартістю 3175 гривень.
10 березня 2026 року близько 15:00 год. ОСОБА_3 знаходячись у відділенні «Нова пошта» № 2, за адресою: м. Рава-Руська, вул. Львівська, 40 Львівського району Львівської області продовжуючи свій злочинний умисел, отримав у вказаному відділенні коробку, в якій знаходився раніше замовлений наркотичний засіб канабіс, через соціальної мережу Інтернет (соціальної мережі «Телеграм» невідомою особою яка представилась як ОСОБА_6 ).
В подальшому 10 березня 2026 року близько 15 год. 15 хв., за адресою: м. Рава-Руська, вул. Лещуків, Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 був зупинений працівником відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, в ході спілкування з якими, повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс, який останній замовив через соціальну мережу «Телеграм» та отримав у відділенні «Нової пошти» № 2. На місце події було викликано СОГ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Н11 у Львівській області, де у присутності спеціаліста-криміналіста, двох понятих, старшим дізнавачем у ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено картону коробку, яку ОСОБА_3 тримав в правій руці, в якій знаходилась невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є канабіс. масою 12,28 грам, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються учасниками судового провадження, про що обвинуваченим за участю захисника подано відповідну заяву. Також обвинувачений у своїй заяві виразив згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні, обвинувачений у присутності захисника беззаперечно визнав свою вину.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне. 
Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, те, що він на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії. Така міра примусу на переконання суду є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні. 
Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України. 
Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Питання заходу забезпечення кримінального провадження потрібно вирішити в порядку Глави 18 КПК України.
З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-26/5986-НЗПРАП.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.03.2026 року.
Речовий доказ поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження – знищити.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий                         ОСОБА_1