ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року	м. Кропивницький 	Справа № 912/2971/25	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 (надалі – Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» 
про стягнення 3 414 398,40 грн, 

за участі:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- представників: Позивача – ОСОБА_3 , Відповідача - адвоката ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ
24.11.2025 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» звернулося з позовом до ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» про стягнення 3414398,40 грн, з яких 2229177,64 грн пені та 1185220,76 грн штрафу. 
Ухвалою від 25.11.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив Сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» подало відзив на позов (т. 5, а.с. 95-101), а ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - відповідь на відзив (т. 7, а.с. 54-62).
Підготовче провадження Суд здійснив у засіданнях 07.01.2026, 28.01.2026, 11.02.2026. Під час підготовчого провадження ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» подало клопотання про зменшення нарахованих санкцій.
За результатами підготовчого провадження Суд постановив усну ухвалу про його закриття та призначив справу до розгляду по суті на 11.03.2026. Безпосередньо справу по суті розглянув у засіданні, яке відбулося 11.03.2026.
ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА
У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» вказало, що:
- 07.01.2023 уклало з ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» договір стосовно виконання будівельних робіт на 4 об`єктах, з кінцевим строком їх виконання: будівлі матеріального складу КС-15 до 30.11.2023, ГРС Кременчуцького проммайданчика – 31.07.2024, ГРС ГРС Олександрівського проммайданчика – 31.10.2024, ГРС Тальнівського проммайданчика – 30.11.2024;
- під час виконання робіт, як їх замовник, своєчасно погоджувало ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» заміну матеріалів, а також вчасно реагувало на будь-які пропозиції стосовно об`єму їх виконання;
- пропозицію ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» про виконання додаткових робіт відхилило, оскільки за законодавством не мало право вносити зміни до істотних умов договору, який укладений за результатами державних закупівель; 
- у межах визначеного строку ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» не виконало взятих на себе зобов`язань, підтвердженням чому є складені акти приймання робіт, які складені у період з 31.12.2024 по 28.08.2025;
- виконання робіт з пропуском установленого у договорі строку є порушенням його підпункту 7.3.1. пункту 7.3, а тому ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» на підставі пункту 10.2. повинне сплатити 2229177,64 грн пені та 1185220,76 грн штрафу, які нараховані щодо пропуску строку за кожним з актів приймання-передачі робіт;
- твердження ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» про зменшення штрафних санкцій є необґрунтованими, оскільки: ним помилково ототожнено банківську гарантії зі сплатою штрафних санкцій у випадку невиконання умов договору; штрафні санкції нараховані за наслідками тривалого прострочення виконання робіт; нарахування штрафних санкцій є співмірним строку невиконання зобов`язання та не може бути тягарем для ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист», оскільки воно несе самостійний ризик за здійснення господарської діяльності; при нарахуванні та стягненні штрафних санкцій дотриманий баланс інтересів сторін; вимога ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» про зменшення штрафних санкцій нівелює інститути неустойки та штрафу.
ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ВІДПОВІДАЧА
ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» позовні вимоги не визнало та зазначило, що:
- у договорі не визначалися етапи виконання робіт, а орієнтовні обсяги робіт були обраховані замовником без попередньої розробки проектної документації, внаслідок чого при виконанні робіт виникла необхідність у проведенні додаткових робіт, що вплинуло на загальний строк їх завершення;
- у зв`язку з відсутністю деяких матеріалів на ринку воно було змушене витрачати час на погодження з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» можливості їх заміни;
- ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» не передало проектної документації на об`єкти робіт, а тому на етапах їх виконання виникала необхідність у погодженні заміни матеріалів на інші;
- з метою зміни графіку виконання робіт зверталося до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», проте останнє відмовило у цьому;
- розрахунок нарахованих штрафних санкцій є невірним, оскільки у ньому допущені неточності;
- нараховані штрафні санкції підлягають зменшенню на 70%, так як є непропорційними та неспівмірними, оскільки запланований прибуток від виконання робіт складає 654818 грн, проте воно уже сплатило ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» 480398,26 грн штрафних санкцій по договору, а також останнє також отримало банківську гарантію на суму 2376132 грн, а безпосередньо ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» не вказало у позові яким чином недотримання строку виконання робіт вплинуло на його діяльність, у тому числі завдало відповідних збитків. 
УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ
07.01.2023 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», як замовник, уклало з ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист», як підрядником, договір № 4600007205 (т. 1, а.с. 22-35).
За умовами договору, які впливають на вирішення спору:
- Підрядник за завданням Замовника зобов`язується на свій ризик надати послуги: інші завершальні будівельні роботи (ремонт будівель і споруд виробничого призначення ГРС та КС Кременчуцького ЛВЦМГ), а Замовник – прийняти та оплатити такі роботи (пункт 1.1.);
- склад, обсяги, вартість робіт та строки визначенні технічними, якісними та кількісними характеристиками – додаток № 1, договірною ціною – додаток № 2 та графіком виконання робіт – додаток № 3, які є невід`ємною частиною договору (пункт 1.2.);
- загальна вартість виконуваних робіт становить 47522640 грн (пункт 3.1.);
- ціна договору є твердою і не може змінюватися (пункт 3.2.);
- Підрядник зобов`язується виконати роботи до 30.11.2024 з обов`язковим дотриманням погодженого із Замовником графіку виконання робіт (пункт 4.1.);
- строки виконання робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін у договір у випадках, передбачених законодавством (пункт 4.2.);
- датою закінчення виконаних робіт вважається дата їх прийняття Замовником (пункт 4.3.);
- передача виконаних робіт оформлюється актами прийняття виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін (пункт 5.1.);
- Підрядник роботи виконує із своїх матеріалів та обладнання, доставку якого здійснює власним транспортом та за свій рахунок (пункт 6.2.);
- Підрядник у письмовій формі за 5 робочих днів інформує Замовника про можливе сповільнення або призупинення виконання робіт за незалежних від нього обставин; Замовник зобов`язаний виконати необхідні заходи для усунення цих обставин (пункт 6.17.);
- роботи вважаються прийнятими Замовником у повному обсязі шляхом підписання без зауважень останнього акту приймання виконаних робіт та за умови наявності підписаних усіх актів приймання виконаних робіт по договору (пункт 6.18.);
- Замовник зобов`язаний надати Підряднику необхідну для виконання робіт інформацію згідно технічних, якісних та кількісних характеристик (додаток № 1) (пункт 7.1.4.);
- Підрядник зобов`язаний (пункт 7.3.):
виконати якісно та у встановлені графіком виконання робіт (додаток № 3) строки роботи відповідно до технічних, якісних та кількісних характеристик (додаток № 1), ДБН та іншої нормативної документації (пункт 7.3.1.);
своєчасно попередити Замовника про те, що додержання його вказівок стосовно способу виконання робіт загрожує їх якості або придатності, та про наявність інших обставин, які можуть викликати таку загрозу (пункт 7.3.4.);
повідомити протягом 3 робочих днів Замовника про обставини, що призвели до виникнення потреби у виконанні додаткових робіт (в межах ціни договору) неврахованих технічними, якісними та кількісними характеристиками (додаток № 1) (пункт 7.3.15.);
- Підрядник має право припинити роботи у разі порушення або невиконання зобов`язань за договором з вини замовника, за умови письмового повідомлення його про це за 20 календарних днів до дати припинення (пункт 7.4.3.);
- у випадку несвоєчасного виконання робіт, передбачених графіком виконання робіт (додаток № 3), до Підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості робіт, які несвоєчасно виконані, за кожен день прострочення виконання робіт, а при порушенні строку виконання робіт більш ніж на 30 календарних днів Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт (пункт 10.2.);
- Підрядник зобов`язується надати Замовнику не пізніше дати укладення договору в забезпечення його виконання безвідкличну безумовну банківські гарантію на суму 2376132 грн, що становить 5 % ціни договору (пункт 10.9.1.);
- термін дії гарантії – до 30.01.2025 (пункт 10.9.3.);
- договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2024 (пункт 11.1.).
Відповідно до укладеного додатку № 1 до договору «Технічні, якісні та кількісні характеристики» місцем виконання робіт є Кременчуцький ПМ, Олександівський ПМ, Тальнівський ПМ та КС-15. У додатку визначені перелік робіт та матеріалів, які необхідні для їх виконанні (т. 1, а.с. 36-235).
Згідно з додатком № 3 до договору «Графік виконання робіт» ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» погодили граничні терміни виконання робіт, а саме: будівля матеріального складу КС-15 до 30.11.2023, ГРС Кременчуцького проммайданчика – 31.07.2024, ГРС ГРС Олександрівського проммайданчика – 31.10.2024, ГРС Тальнівського проммайданчика – 30.11.2024 (т. 1, а.с. 238).
З наданих ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» документів до справи також слідує, що на виконання умов договору ним оформлені необхідні документи, дозволи та допуски для працівників ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» (т. 1, а.с. 239-245, т. 2, а.с. 1-7.
Під час виконання договору між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» обмінювалися листуванням стосовно заміни матеріалів, які використовувалися при виконанні робіт, виключення з робіт улаштування охоронної сигналізації, а також відтермінування проведення деяких робіт (т. 2, а.с. 88-109, т. 7, а.с. 4-26).
15.11.2024 ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» звернулося до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» з листом № 2024/11/15-1 (т. 2, а.с. 110-111) з пропозицією продовжити строк дії договору до 30.06.2025 та запропонувало укласти відповідну додаткову угоду. В листі зазначило, що підставами для цього є ті обставини, що:
- після укладення договору ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» не передало затверджену проектно-технічну документацію на проведення робіт по ГРС Острогірське;
- додаток № 1 до договору не містить всієї необхідної інформації щодо проекту та конструкції ферм та улаштування покрівлі, схем та місць монтажу металопластикових вікон, схем установлення бортових каменів бетонних і залізобетонних при інших видах покриттів;
- занадто довге погодження кожної заміни матеріалів вплинуло на загальний строк виконання робіт (погодження зміни геометричних розмірів дверей тривало більше 4 місяців);
- тривалий час не вирішувалося питання виключення з кошторису установлення охоронної сигналізації. 
19.11.2024 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» листом № товщих-24-17772 повідомило ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» про відсутність підстав для продовження строку виконання робіт (т. 2, а.с. 112-113).
25.12.2024 ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» звернулося до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» листом № 2024/12/25-1 (т. 2, а.с. 114-121), в якому зазначило про необхідність виконання додаткових робіт по об`єктам.
31.12.2024 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» листом № товщих-24-20472 повідомило ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» про можливість виконання робіт лише за наслідками додаткової закупівлі таких робіт окремим договором (т. 2, а.с. 122-123).
За час виконання договірних умов ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» листувалися одне з одним стосовно виконання робіт та необхідності дотримання строків їх виконання. Зокрема, про це вказано у листах № 7202вих-24-1073 від 13.06.2024 (т. 5, а.с. 104), № товвих-24-4066 від 14.03.2024 (т. 5, а.с. 105), № товвих-24-4072 від 14.03.2024 (т. 5, а.с. 106), № товвих-24-5794 від 16.04.2024 (т. 5, а.с. 107), № товвих-24-8908 від 14.06.2024 (т. 5, а.с. 108), № товвих-24-10522 від 11.07.2024 (т. 5, а.с. 109), № товвих-24-17772 від 19.11.2024 (т. 5, а.с. 115).
За результатами виконання робіт по договору у межах встановлених строків ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» склали акти приймання: № 1 за липень 2023 року на суму 63925 грн (т.4, а.с. 17-20); № 2 за серпень 2023 року на суму 283211 грн (т.4, а.с. 21-24); № 3 за грудень 2023 року на суму 1770382,80 грн (т.4, а.с. 25-37); № 4 за червень 2024 року на суму 719046 грн (т.4, а.с. 38-44); № 5 за червень 2024 року на суму 628237,20 грн (т.4, а.с. 45-49); № 6 за червень 2024 року на суму 240243,60 грн (т.4, а.с. 50-54); № 7 за червень 2024 року на суму 408544,80 грн (т.4, а.с. 55-59); № 8 за червень 2024 року на суму 713829,60 грн (т.4, а.с. 60-64); № 9 за червень 2024 року на суму 230976 грн (т.4, а.с. 65-69); № 10 за червень 2024 року на суму 499282,80 грн (т.4, а.с. 70-77); № 11 за серпень 2024 року на суму 128453,60 грн (т.4, а.с. 78-90); № 12 за липень 2024 року на суму 132685,20 грн (т.4, а.с. 91-94); № 13 за серпень 2024 року на суму 910503,60 грн (т.4, а.с. 95-99); № 14 за серпень 2024 року на суму 1085416,80 грн (т.4, а.с. 100-108); № 15 за серпень 2024 року на суму 448418,40 грн (т.4, а.с. 109-113); № 16 за серпень 2024 року на суму 603626,40 грн (т.4, а.с. 114-118); № 17 за листопад 2024 року на суму 119104,80грн (т.4, а.с. 119-124); № 18 за серпень 2024 року на суму 490563,60 грн (т.4, а.с. 125-133); № 19 за серпень 2024 року на суму 283434 грн (т.4, а.с. 134-138); № 20 за листопад 2024 року на суму 1317916,80 грн (т.4, а.с. 139-149); № 21 за жовтень 2024 року на суму 610260 грн (т.4, а.с. 150-160); № 22 за вересень 2024 року на суму 308077,20 грн (т.4, а.с. 161-165); № 23 за жовтень 2024 року на суму 403136,40 грн (т.4, а.с. 166-170); № 24 за вересень 2024 року на суму 644269,20 грн (т.4, а.с. 171-178); № 25 за вересень 2024 року на суму 690391,20 грн (т.4, а.с. 179-186); № 26 за жовтень 2024 року на суму 839617,20 грн (т.4, а.с. 187-190); № 27 за жовтень 2024 року на суму 64870,80 грн (т.4, а.с. 191-194); № 28 за листопад 2024 року на суму 111031,20 грн (т.4, а.с. 195-200); № 29 за листопада 2024 року на суму 507940,80 грн (т.4, а.с. 201-208); № 30 за листопад 2024 року на суму 410442 грн (т.4, а.с. 209-212); № 31 за листопад 2024 року на суму 50276,40 грн (т.4, а.с. 213-215); № 32 за листопад 2024 року на суму 547816,80 грн (т.4, а.с. 216-221); № 33 за листопад 2024 року на суму 617169,60 грн (т.4, а.с. 222-225); № 34 за листопад 2024 року на суму 256942,80 грн (т.4, а.с. 226-230); № 36 за листопад 2024 року на суму 258657,60 грн (т.4, а.с. 231-235); № 38 за листопад 2024 року на суму 450762 грн (т.4, а.с. 236-241); № 39 за листопад 2024 року на суму 424218 грн (т.4, а.с. 242-247); № 48 за листопад 2024 року на суму 15133,20 грн (т.5, а.с. 1-4); № 49 за листопад 2024 року на суму 44510,40 грн (т.5, а.с. 5-8); № 50 за листопад 2024 року на суму 46816,80 грн (т.5, а.с. 9-12).
Поряд з цим, за результатами виконання робіт по договору поза межами встановлених строків ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» склали акти приймання: № 53 за грудень 2024 року від 31.12.2024 по об`єкту «ГРС Кобеляки» на загальну суму 463594, 80 грн (т. 2. а.с. 171-177); № 51 за грудень 2024 року від 23.12.2024 по об`єкту «ГРС Чигирин» на загальну суму 723279,60 грн (т. 2. а.с. 178-185); № 55 за грудень 2024 року від 26.12.2024 по об`єкту «ГРС Чигирин» на загальну суму 1423444,80 грн (т. 2. а.с. 186-191); № 58 за грудень 2024 року від 27.12.2024 по об`єкту «ГРС Іванківці» на загальну суму 653520,60 грн (т. 2. а.с. 192-195); № 59 за грудень 2024 року від 24.12.2024 по об`єкту «ГРС Іванівка» на загальну суму 826918,80 грн (т. 2. а.с. 196-205); № 52 за грудень 2024 року від 19.12.2024 по об`єкту «ГРС Острогірське» на загальну суму 289714,80 грн (т. 2. а.с. 206-210); № 54 за грудень 2024 року від 25.12.2024 по об`єкту «ГРС Острогірське» на загальну суму 348506,40 грн (т. 2. а.с. 211-215); № 60 за грудень 2024 року від 30.12.2024 по об`єкту «ГРС Острогірське» на загальну суму 1786426,80 грн (т. 2. а.с. 216-230); № 61 за грудень 2024 року від 30.12.2024 по об`єкту «ГРС Острогірське» на загальну суму 13412,60 грн (т. 2. а.с. 231-234); № 37 за грудень 2024 року від 26.12.2024 по об`єкту «ГРС Надлак» на загальну суму 92620,80 грн (т. 2. а.с. 234-238); № 57 за грудень 2024 року від 30.12.2024 по об`єкту «ГРС Смоліне» на загальну суму 807175,20 грн (т. 2. а.с. 239-246); № 62 за грудень 2024 року від 30.12.2024 по об`єкту «ГРС Звенигородка» на загальну суму 125403,60 грн (т. 3. а.с. 1-4); № 64 за лютий 2025 року від 28.02.2025 по об`єкту «ГРС Кобеляки» на загальну суму 207278,40 грн (т. 3. а.с. 5-9); № 65 за лютий 2025 року від 24.02.2025 по об`єкту «ГРС Кобеляки» на загальну суму 127340,40 грн (т. 3. а.с. 10-15); № 63 за лютий 2025 року від 28.02.2025 по об`єкту «ГРС Острогірське» на загальну суму 654126 грн (т. 3. а.с. 16-25); № 66 за лютий 2025 року від 21.02.2025 по об`єкту «ГРС Смоліно» на загальну суму 25066,80 грн (т. 3. а.с. 26-28); № 69 за лютий 2025 року від 24.02.2025 по об`єкту «ГРС Лисянка» на загальну суму 411778,80 грн (т. 3. а.с. 29-32); № 71 за березень 2025 року від 20.03.2025 по об`єкту «ГРС Кобеляки» на загальну суму 154156,80 грн (т. 3. а.с. 33-37); № 75 за березень 2025 року від 31.03.2025 по об`єкту «ГРС Кобеляки» на загальну суму 39064,80 грн (т. 3. а.с. 38-43); № 68 за березень 2024 року від 20.03.2025 по об`єкту «ГРС Звенигородка» на загальну суму 1076529,60 грн (т. 3. а.с. 44-51); № 74 за березень 2025 року від 31.03.2025 по об`єкту «ГРС Лисянка» на загальну суму 58137,60 грн (т. 3. а.с. 52-54); № 70 за березень 2025 року від 31.03.2025 по об`єкту «ГРС Шпола» на загальну суму 1826590,80 грн (т. 3. а.с. 56-67); № 72 за березень 2025 року від 27.03.2025 по об`єкту «ГРС Софіївка» на загальну суму 555812,40 грн (т. 3. а.с. 68-73); № 73 за березень 2025 року від 27.03.2025 по об`єкту «ГРС Іванківці» на загальну суму 448920 грн (т. 3. а.с. 74-80); № 78 за квітень 2025 року від 30.04.2025 по об`єкту «ГРС Лисянка» на загальну суму 40724,40 грн (т. 3. а.с. 81-84); № 82 за квітень 2025 року від 30.04.2025 по об`єкту «ГРС В`язівок» на загальну суму 472382,40 грн (т. 3. а.с. 85-89); № 77 за квітень 2025 року від 30.04.2025 по об`єкту «ГРС Софіївка» на загальну суму 374734,80 грн (т. 3. а.с. 90-100); № 79 за квітень 2025 року від 30.04.2025 по об`єкту «ГРС Олександрівка» на загальну суму 34005,60 грн (т. 3. а.с. 101-103); № 81 за квітень 2025 року від 30.04.2025 по об`єкту «ГРС Іванівка» на загальну суму 90697,20 грн (т. 3. а.с. 104-109); № 83 за травень 2025 року від 19.05.2025 по об`єкту «ГРС Будище» на загальну суму 789304,80 грн (т. 3. а.с. 110-119); № 90 за травень 2025 року від 26.05.2025 по об`єкту «ГРС Будище» на загальну суму 120114 грн (т. 3. а.с. 120-125); № 91 за травень 2025 року від 26.05.2025 по об`єкту «ГРС Будище» на загальну суму 45103,20 грн (т. 3. а.с. 126-128); № 92 за травень 2025 року від 26.05.2025 по об`єкту «ГРС В`язівок» на загальну суму 44510,40 грн (т. 3. а.с. 129-132); № 44 за травень 2025 року від 26.05.2025 по об`єкту «ГРС Звенигородка» на загальну суму 133021,20 грн (т. 3. а.с. 133-138); № 84 за травень 2025 року від 26.05.2025 по об`єкту «ГРС Звенигородка» на загальну суму 1769936,40 грн (т. 3. а.с. 139-151); № 47 за травень 2025 року від 26.05.2025 по об`єкту «ГРС Тальне» на загальну суму 176410,80 грн (т. 3. а.с. 152-157); № 85 за травень 2025 року від 20.05.2025 по об`єкту «ГРС Софіївка» на загальну суму 292398грн (т. 3. а.с. 158-162); № 80 за травень 2025 року від 22.05.2025 по об`єкту «ГРС Іванківці» на загальну суму 276081,60 грн (т. 3. а.с. 163-169); № 86 за травень 2025 року від 29.05.2025 по об`єкту «ГРС Софіївка» на загальну суму 128218,80 грн (т. 3. а.с. 170-177); № 88 за травень 2025 року від 29.05.2025 по об`єкту «ГРС Софіївка» на загальну суму 22464218 грн (т. 3. а.с. 178-180); № 42 за травень 2025 року від 26.05.2025 по об`єкту «ГРС Олександрівка» на загальну суму 268094,40 грн (т. 3. а.с. 181-188); № 41 за травень 2025 року від 26.05.2025 по об`єкту «ГРС Іванківці» на загальну суму 84801,60 грн (т. 3. а.с. 189-194); № 89 за травень 2025 року від 29.05.2025 по об`єкту «ГРС Чигирин» на загальну суму 132703,20 грн (т. 3. а.с. 195-197); № 40 за червень 2025 року від 25.06.2025 по об`єкту «ГРС Іванівка» на загальну суму 19542 грн (т. 3. а.с. 198-200); № 43 за червень 2025 року від 27.06.2025 по об`єкту «ГРС Острогірське» на загальну суму 40526 грн (т. 3. а.с. 201-204); № 45 за червень 2025 року від 27.06.2025 по об`єкту «ГРС Острогірське» на загальну суму 39608 грн (т. 3. а.с. 205-210); № 35 за червень 2025 року від 30.06.2025 по об`єкту «ГРС Іванівка» на загальну суму 134720,40 грн (т. 3. а.с. 211-217); № 46 за червень 2025 року від 30.06.2025 по об`єкту «ГРС Чигирин» на загальну суму 372979,20 грн (т. 3. а.с. 218-224); № 76 за червень 2025 року від 30.06.2025 по об`єкту «ГРС Макіївка» на загальну суму 116299,20 грн (т. 3. а.с. 225-230); № 87 за червень 2025 року від 30.06.2025 по об`єкту «ГРС Надлак» на загальну суму 134840,40 грн (т. 3. а.с. 231-236); № 94 за червень 2025 року від 30.06.2025 по об`єкту «ГРС Шпола» на загальну суму 148963,20 грн (т. 3, а.с. 237-243); № 93 за червень 2025 року від 30.06.2025 по об`єкту «ГРС Смоліне» на загальну суму 118798,80 грн (т. 3, а.с. 244-250); № 56 за червень 2025 року від 30.06.2025 по об`єкту «ГРС Звенигородка» на загальну суму 61083,60 грн (т. 4, а.с. 1-3); № 67 за серпень 2025 року від 28.08.2025 по об`єкту «ГРС Макіївка» на загальну суму 118848,40 грн (т. 4, а.с. 4-9).
У зв`язку з виконанням робіт з пропуском установлених у договорі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надіслав ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» повідомлення про застосування оперативно-господарських санкцій, а саме: вих. № товщих-24-13255 від 28.08.2024 стосовно сплати 17983,61 грн пені та штрафу по акту виконаних робіт № 11 від 15.08.2024 (т. 5, а.с. 110); вих. № товщих-24-15684 від 15.10.2024 стосовно сплати 38509,65 грн пені та штрафу по акту виконаних робіт № 22 від 25.09.2024 (т. 5, а.с. 111); вих. № товщих-24-17106 від 07.11.2024 стосовно сплати 92759,52 грн пені та штрафу по акту виконаних робіт № 21 від 22.10.2024 (т. 5, а.с. 112); вих. № товщих-24-17374 від 13.11.2024 стосовно сплати 71050,39 грн пені та штрафу по акту виконаних робіт № 22 та 83097,40 грн пені та штрафу по акту № 23 (т. 5, а.с. 113); вих. № товщих-24-17676 від 18.11.2024 стосовно сплати 17983,61 грн пені та штрафу по акту виконаних робіт № 27 від 31.10.2024 (т. 5, а.с. 114); вих. № товщих-24-19031 від 07.12.2024 стосовно сплати 110795,99 грн пені та штрафу по акту виконаних робіт № 28 від 18.11.2024 (т. 5, а.с. 116); вих. № товщих-24-19587 від 17.12.2024 стосовно сплати 55757,50 грн пені та штрафу по акту виконаних робіт № 17 від 29.11.2024 (т. 5, а.с. 117).
Як слідує з рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі № 910/15925/24 Суд розглянув спір за позовом ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про внесення змін до договору № 4600007205 від 07.02.2023, укладеного між ними, стосовно, з-поміж іншого, ціни договору та строку виконання робіт, а саме продовження його до 30.06.2025. За цим рішенням Суд у задоволенні позову відмовив. За результатами перегляду рішення в апеляційному порядку відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 910/15925/24 (т. 7, а.с. 26-32) воно залишене без змін.
ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА
Щодо правової природи договору та зобов`язань за ним
Установлені судом обставини свідчать про виникнення між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» майново-господарських зобов`язань, які пов`язані з виконанням договору підряду.
Так, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (частина 1 статті 837 ЦК України). 
Наведена правова норма окреслює основну характеристику договірних умов підряду, яка визначається її спрямованістю на досягнення конкретного матеріального результату, який підрядник зобов`язується створити та передати замовнику. Цей договір є консенсуальним, двостороннім та відплатним, а його ключовою особливістю є принцип виконання робіт на ризик підрядника, що покладає на виконавця відповідальність за результат до моменту його офіційного прийняття замовником.
Відтак, у контексті спірних правовідносин обов`язком ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» є виконання підрядних робіт на замовлення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», а виконання цього обов`язку нерозривне із ризиком його господарської діяльності. 
Зокрема, своєчасне та належне виконання зобов`язань за договором складає, з-поміж іншого, основу правопорядку у сфері господарювання. Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 ГК України, яка діяла станом на час укладення договору). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2 статті 193 ГК України, яка діяла станом на час укладення договору). 
До істотних умов договору підряду належать предмет (обсяг і зміст робіт), строки виконання та ціна (або порядок її визначення через кошторис), без узгодження яких договір вважається неукладеним. 
У даному випадку обсяг та зміст робіт ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» визначили у додатку № 1 до договору, а саме окреслили найменування робіт і втрат по кожному з об`єктів їх виконання, а у пункті 7.3.1. договору встановили обов`язок ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» виконати роботи відповідно до додатку № 1.
Отже, відхилення від виконання таких робіт за переліком та узгодженими обсягами за договором не допускається. У зв`язку з цим заперечення ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» стосовно обрахування обсягів робіт без попередньої розробки проектної документації є помилковими.
ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» також визначили загальну вартість робіт, яка згідно з пунктом 3.1. договору склала 47522640 грн, а також встановили, що вона є твердою і не може змінюватися в ході його виконання (пункт 3.2.). Таке визначення відповідає приписам частини 1 статті 843 ЦК України, за якою у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
Однією з особливостей виконання підрядних робіт є їх виконання з матеріалу замовника. Зокрема, за частиною 1 статті 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. 
За змістом договору та додатків до нього ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» визначили, що роботи виконуються з матеріалів ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист», а тому ризик стосовно застосування відповідних матеріалів та термінів їх доставки на об`єкти робіт покладений на нього за положеннями частини 1 статті 837 ЦК України.
У зв`язку з цим необґрунтованими є заперечення ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» стосовно витрат часу на заміну матеріалів та узгодження такої заміни.
За пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, а за частиною 3 статті 509 зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відтак, цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.
Отже, зобов`язання, які виникли між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» на підставі договору підряду, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.
Щодо недотримання строків виконання робіт
Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (частина 1 статті 846 ЦК України). 
Дотримання строків виконання робіт у підряді має на меті забезпечення економічної ефективності проєкту, що дозволяє замовнику вчасно розпочати експлуатацію об`єкта та уникнути фінансових втрат. Оскільки строк є істотною умовою договору, його дотримання гарантує правову визначеність, мінімізує ризики здорожчання ресурсів та запобігає виникненню спорів щодо відшкодування збитків чи нарахування штрафних санкцій. Крім того, чіткий графік дозволяє сторонам ефективно планувати ресурси, а у разі критичного зволікання підрядника – дає замовнику законне право розірвати договір ще до моменту завершення робіт.
Зокрема, відповідні строки виконання робіт, з дотриманням графіку робіт, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» узгодили у пункті 4.1. договору та у додатку № 3 до договору. Так, роботи по будівлі матеріального складу КС-15 повинні бути виконаними до 30.11.2023, ГРС Кременчуцького проммайданчика – 31.07.2024, ГРС ГРС Олександрівського проммайданчика – 31.10.2024, ГРС Тальнівського проммайданчика – 30.11.2024.
У договорі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» не встановлювали етапність робіт та відповідні їх строки, але це не суперечить наведеним положенням статті 846 ЦК України, за якими допускається визначення у договорі строків виконання робіт або її окремих етапів. 
У зв`язку з цим, заперечення ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» у цьому контексті є помилковими.
Законодавство допускає та урегульовує порядок здійснення додаткових робіт при виконанні договору підряду, а саме відповідно до частини 4 статті 844 ЦК України, якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв`язку з цим істотного перевищення приблизного кошторису, підрядник зобов`язаний своєчасно попередити про це замовника. 
Звичайно, виконання додаткових робіт може впливати на строк виконання підрядних робіт, проте відповідна узгодженість стосовно зміни строку повинна мати місце у договірному регулюванні. Проте, в укладеному договорі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» не встановили можливість зміни строку за наслідками виконання додаткових робіт. Більш того ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» неодноразово, за наслідками звернення до нього ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист», не узгоджував його продовження.
За таких обставин заперечення ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» щодо впливу виконання додаткових робіт за загальні строки їх виконання не вказують та не складають обґрунтування можливої зміни строків.
Отже, за умовами договору (пункти 4.1, 7.3.1. та додатку № 3) у контексті спірних правовідносин належним його виконанням є дотримання ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» строків виконання робіт по кожному з об`єктів.
Проте, з наявних у справі доказів - актів приймання виконаних будівельних робіт №№ 35, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, слідує, що ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» не виконало роботи у межах наведених строків.
Так, прострочення строків виконання робіт за актами складає: № 53 - 152 дні з 01.08.2024 по 30.12.2024, № 51 – 52 дні з 01.11.2024 по 22.12.2024, № 55 – 55 днів з 01.11.2024 по 25.12.2024, № 58 – 56 днів з 01.11.2024 по 26.12.2024, № 59 – 56 днів з 01.11.2024 по 26.12.2024, № 52 – 48 днів з 01.11.2024 по 18.12.2024, № 54 – 54 дні з 01.11.2024 по 24.12.2024, № 60 та 61 – 27 днів з 03.12.2024 по 29.12.2024, № 61 – 27 днів з 03.12.2024 по 29.12.2024, № 37 – 23 дні з 03.12.2024 по 25.12.2024, № 57 – 27 днів з 03.12.2024 по 29.12.2024, № 62 – 27 днів з 03.12.2024 по 29.12.2024, № 64 – 211 днів 01.08.2024 по 27.02.2025, № 65 – 207 дні з 01.08.2024 по 23.02.2025, № 63 – 119 днів з 01.11.2024 по 27.02.2025, № 66 – 80 днів з 03.12.2024 по 20.02.2025, № 69 – 83 дні з 03.12.2024 по 23.02.2025, № 71 – 231 день з 01.08.2024 по 19.03.2025, № 75 – 242 дні з 01.08.2024 по 30.03.2025, № 68 – 107 днів з 03.12.2024 по 19.03.2025, № 74 – 118 днів з 03.12.2024 по 30.03.2025, № 70 – 118 днів з 03.12.2024 по 30.03.2025, № 72 – 146 днів з 01.11.2024 по 26.03.2025, № 73 – 146 днів з 01.11.2024 по 26.03.2025, № 78 – 148 днів з 03.12.2024 по 29.04.2025, № 82 – 148 днів з 03.12.2024 по 29.04.2025, № 77 – 180 днів з 01.11.2024 по 29.04.2025, № 79 – 180 днів з 01.11.2024 по 29.04.2025, № 81 – 180 днів з 01.11.2024 по 29.04.2025, № 83 – 167 днів з 03.12.2024 по 18.05.2025, № 90 – 174 дні з 03.12.2024 по 25.05.2025, № 91 – 174 дні з 03.12.2024 по 25.05.2025, № 92 – 174 дні з 03.12.2024 по 25.05.2025, № 44 – 174 дні з 03.12.2024 по 25.05.2025, № 84 – 174 дні з 03.12.2024 по 25.05.2025, № 47 – 174 дні з 03.12.2024 по 25.05.2025, № 85 – 200 днів з 01.11.2024 по 19.05.2025, № 80 – 202 дні з 01.11.2024 по 21.05.2025, № 86 – 206 днів з 01.11.2024 по 25.05.2025, № 88 – 209 днів з 01.11.2024 по 28.05.2025, № 42 – 206 днів з 01.11.2024 по 25.05.2025, № 41 – 206 днів з 01.11.2024 по 25.05.2025, № 89 – 209 день з 01.11.2024 по 28.05.2025, № 40 – 236 день з 01.11.2024 по 24.06.2025, № 43 – 238 день з 01.11.2024 по 26.06.2025, № 45 – 238 день з 01.11.2024 по 26.06.2025, № 35 – 241 день з 01.11.2024 по 29.06.2025, № 46 – 209 днів з 03.12.2024 по 29.06.2025, № 76 – 209 дні з 03.12.2024 по 29.06.2025, № 87 – 209 дні з 03.12.2024 по 29.06.2025, № 94 – 209 дні з 03.12.2024 по 29.06.2025, № 93 – 209 дні з 03.12.2024 по 29.06.2025, № 56 – 209 дні з 03.12.2024 по 29.06.2025, № 67 – 268 днів з 03.12.2024 по 27.08.2025.
За таких обставин Суд висновує, що ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» порушило взяті на себе зобов`язання та не виконало роботи у визначені договором строки, а отже його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».
Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань
Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов`язань, а саме сплата неустойки.
За статтею 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина 2), а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3).
У пункті 10.2 договору ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» обумовили можливість застосування пені та штрафу у випадку несвоєчасності виконання робіт, а саме пені у розмірі 0,1 % від вартості робіт, які несвоєчасно виконані, за кожен день прострочення виконання робіт, та штрафу у розмірі 7 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт при порушенні строку виконання робіт більш ніж на 30 календарних днів.
Відповідні штрафні санкції мають певну мету - стимулювати ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» до своєчасного виконання робіт; за їх допомогою забезпечуються права ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання в обумовлений строк; вони стягується по факту неналежного виконання зобов`язання, трансформуючись у міру цивільно-правової відповідальності.
Суд перевірив нараховані ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» штрафні санкції у загальній сумі 3414398,40 грн та зазначає, що вони обраховані правильно виходячи з розрахунків по кожному з актів, які складені з простроченням строків виконання робіт, та за відповідними формулами:
пені: «вартість робіт за актом» х 0,1 % (розмір пені) х «кількість днів прострочення» = «сума пені»; штрафу: «вартість робіт за актом» х 7 (розмір штрафу) = «сума штрафу», а також із урахуванням 6 місяців можливого нарахування пені відповідно до частини 6 статті 232 ГК України (яка діяла станом на час нарахування пені).
За наслідками розрахунків за актами:
№ 53 (ГРС Кобеляки): пеня складає: 463 594,80 грн х 0,1 % х 152 дні = 70 466,41 грн, штраф складає 463 594,80 грн х 7 % = 32 451,64 грн;
№ 51 (ГРС Чигирин): пеня складає: 723 279,80 грн х 0,1 % х 52 дні = 37 610,54 грн, штраф складає 723 279,80 грн х 7 % = 50 629,59 грн;
№ 55 (ГРС Чигирин): пеня складає: 1 423 444,80 грн х 0,1 % х 55 днів = 78 289,46 грн, штраф складає 1 423 444,80 грн х 7 % = 99 641,14 грн;
№ 58 (ГРС Іванівка): пеня складає: 653 520,00 грн х 0,1 % х 56 днів = 36 597,12 грн, штраф складає 653 520,00 грн х 7 % = 45 746,40 грн;
№ 59 (ГРС Іванівка): пеня складає: 826 918,80 грн х 0,1 % х 56 днів = 46 307,45 грн, штраф складає 826 918,80 грн х 7 % = 57 884,32 грн;
№ 52 (ГРС Острогірське): пеня складає: 289 714,80 грн х 0,1 % х 48 днів = 13 906,31 грн, штраф складає 289 714,80 грн х 7 % = 20 280,04 грн;
№ 54 (ГРС Острогірське): пеня складає: 348 506,40 грн х 0,1 % х 54 дні = 18 819,35 грн, штраф складає 348 506,40 грн х 7 % = 24 395,45 грн;
№ 60, 61 (ГРС Макіївка): пеня складає: 1 866 902,40 грн х 0,1 % х 27 днів = 50 406,36 грн;
№ 37 (ГРС Надлак): пеня складає: 92 620,80 грн х 0,1 % х 23 дні = 2 130,28 грн;
№ 57 (ГРС Смоліне): пеня складає: 807 175,20 грн х 0,1 % х 27 днів = 21 793,73 грн;
№ 62 (ГРС Звенигородка): пеня складає: 125 403,60 грн х 0,1 % х 27 днів = 3 385,90 грн;
№ 64 (ГРС Кобеляки): пеня складає: 207 278,40 грн х 0,1 % х 184 дні = 38 139,23 грн, штраф складає 207 278,40 грн х 7 % = 14 509,49 грн;
№ 65 (ГРС Кобеляки): пеня складає: 127 340,40 грн х 0,1 % х 184 дні = 23 430,63 грн, штраф складає 127 340,40 грн х 7 % = 8 913,83 грн;
№ 63 (ГРС Острогірське): пеня складає: 654 126,00 грн х 0,1 % х 119 днів = 77 840,99 грн, штраф складає 654 126,00 грн х 7 % = 45 788,82 грн;
№ 66 (ГРС Смоліне): пеня складає: 25 066,80 грн х 0,1 % х 80 днів = 2 005,34 грн, штраф складає 25 066,80 грн х 7 % = 1 754,68 грн;
№ 69 (ГРС Лисянка): пеня складає: 411 778,80 грн х 0,1 % х 83 дні = 34 177,64 грн, штраф складає 411 778,80 грн х 7 % = 28 824,52 грн;
№ 71 (ГРС Кобеляки): пеня складає: 154 156,80 грн х 0,1 % х 184 дні = 28 364,85 грн, штраф складає 154 156,80 грн х 7 % = 10 790,98 грн;
№ 75 (ГРС Кобеляки): пеня складає: 39 064,80 грн х 0,1 % х 184 дні = 7 187,92 грн, штраф складає 39 064,80 грн х 7 % = 2 734,54 грн;
№ 68 (ГРС Звенигородка): пеня складає: 1 076 529,60 грн х 0,1 % х 107 днів = 115 188,67 грн, штраф складає 1 076 529,60 грн х 7 % = 75 357,07 грн;
№ 74 (ГРС Лисянка): пеня складає: 58 137,60 грн х 0,1 % х 118 днів = 6 860,24 грн, штраф складає 58 137,60 грн х 7 % = 4 069,63 грн;
№ 70 (ГРС Шпола): пеня складає: 1 826 590,80 грн х 0,1 % х 118 днів = 215 537,71 грн, штраф складає 1 826 590,80 грн х 7 % = 127 861,36 грн;
№ 72 (ГРС Софіївка): пеня складає: 555 812,40 грн х 0,1 % х 146 днів = 81 148,61 грн, штраф складає 555 812,40 грн х 7 % = 38 906,87 грн;
№ 73 (ГРС Іванівка): пеня складає: 448 920,00 грн х 0,1 % х 146 днів = 65 542,32 грн, штраф складає 448 920,00 грн х 7 % = 31 424,40 грн;
№ 78 (ГРС Лисянка): пеня складає: 40 724,40 грн х 0,1 % х 148 днів = 6 027,21 грн, штраф складає 40 724,40 грн х 7 % = 2 850,71 грн;
№ 82 (ГРС В`язівок): пеня складає: 472 382,40 грн х 0,1 % х 148 днів = 69 912,60 грн, штраф складає 472 382,40 грн х 7 % = 33 066,77 грн;
№ 77 (ГРС Софіївка): пеня складає: 374 734,80 грн х 0,1 % х 180 днів = 67 452,26 грн, штраф складає 374 734,80 грн х 7 % = 26 231,44 грн;
№ 79 (ГРС Олександрівка): пеня складає: 34 005,60 грн х 0,1 % х 180 днів = 6 121,01 грн, штраф складає 34 005,60 грн х 7 % = 2 380,39 грн;
№ 81 (ГРС Іванівка): пеня складає: 90 697,20 грн х 0,1 % х 180 днів = 16 325,50 грн, штраф складає 90 697,20 грн х 7 % = 6 348,80 грн;
№ 83 (ГРС Будище): пеня складає: 789 304,80 грн х 0,1 % х 167 днів = 131 813,90 грн, штраф складає 789 304,80 грн х 7 % = 55 251,34 грн;
№ 90 (ГРС Будище): пеня складає: 120 114,00 грн х 0,1 % х 174 дні = 20 899,84 грн, штраф складає 120 114,00 грн х 7 % = 8 407,98 грн;
№ 91 (ГРС Будище): пеня складає: 45 103,20 грн х 0,1 % х 174 дні = 7 847,96 грн, штраф складає 45 103,20 грн х 7 % = 3 157,22 грн;
№ 92 (ГРС В`язівок): пеня складає: 44 510,40 грн х 0,1 % х 174 дні = 7 744,81 грн, штраф складає 44 510,40 грн х 7 % = 3 115,73 грн;
№ 44 (ГРС Звенигородка): пеня складає: 133 021,20 грн х 0,1 % х 174 дні = 23 145,69 грн, штраф складає 133 021,20 грн х 7 % = 9 311,48 грн;
№ 84 (ГРС Звенигородка): пеня складає: 1 769 936,40 грн х 0,1 % х 174 дні = 307 968,93 грн, штраф складає 1 769 936,40 грн х 7 % = 123 895,55 грн;
№ 47 (ГРС Тальне): пеня складає: 176 410,80 грн х 0,1 % х 174 дні = 30 695,48 грн, штраф складає 176 410,80 грн х 7 % = 12 348,76 грн;
№ 85 (ГРС Софіївка): пеня складає: 292 398,00 грн х 0,1 % х 181 день = 52 924,04 грн, штраф складає 292 398,00 грн х 7 % = 20 467,86 грн;
№ 80 (ГРС Іванівка): пеня складає: 276 081,60 грн х 0,1 % х 181 день = 49 970,77 грн, штраф складає 276 081,60 грн х 7 % = 19 325,71 грн;
№ 86 (ГРС Софіївка): пеня складає: 128 218,80 грн х 0,1 % х 181 день = 23 207,60 грн, штраф складає 128 218,80 грн х 7 % = 8 975,32 грн;
№ 88 (ГРС Софіївка): пеня складає: 22 464,00 грн х 0,1 % х 181 день = 4 065,98 грн, штраф складає 22 464,00 грн х 7 % = 1 572,48 грн;
№ 42 (ГРС Олександрівка): пеня складає: 268 094,40 грн х 0,1 % х 181 день = 48 525,09 грн, штраф складає 268 094,40 грн х 7 % = 18 766,61 грн;
№ 41 (ГРС Іванівка): пеня складає: 84 801,60 грн х 0,1 % х 181 день = 15 349,09 грн, штраф складає 84 801,60 грн х 7 % = 5 936,11 грн;
№ 89 (ГРС Чигирин): пеня складає: 132 703,20 грн х 0,1 % х 181 день = 24 019,28 грн, штраф складає 132 703,20 грн х 7 % = 9 289,22 грн;
№ 40 (ГРС Іванівка): пеня складає: 19 542,00 грн х 0,1 % х 181 день = 3 537,10 грн, штраф складає 19 542,00 грн х 7 % = 1 367,94 грн;
№ 43, 45 (ГРС Острогірське): пеня складає: 96 160,80 грн х 0,1 % х 181 день = 17 405,10 грн, штраф складає 96 160,80 грн х 7 % = 6 731,26 грн;
№ 35 (ГРС Іванівка): пеня складає: 134 720,40 грн х 0,1 % х 181 день = 24 384,39 грн, штраф складає 134 720,40 грн х 7 % = 9 430,43 грн;
№ 46 (ГРС Чигирин): пеня складає: 372 979,20 грн х 0,1 % х 181 день = 67 509,24 грн, штраф складає 372 979,20 грн х 7 % = 26 108,54 грн;
№ 76 (ГРС Макіївка): пеня складає: 116 299,20 грн х 0,1 % х 182 дні = 21 166,45 грн, штраф складає 116 299,20 грн х 7 % = 8 140,94 грн;
№ 97 (ГРС Надлак): пеня складає: 134 840,40 грн х 0,1 % х 182 дні = 24 540,95 грн, штраф складає 134 840,40 грн х 7 % = 9 438,83 грн;
№ 94 (ГРС Шпола): пеня складає: 148 963,20 грн х 0,1 % х 182 дні = 27 111,30 грн, штраф складає 148 963,20 грн х 7 % = 10 427,42 грн;
№ 93 (ГРС Смоліне): пеня складає: 118 798,80 грн х 0,1 % х 182 дні = 21 621,38 грн, штраф складає 118 798,80 грн х 7 % = 8 315,92 грн;
№ 56 (ГРС Звенигородка): пеня складає: 61 083,60 грн х 0,1 % х 182 дні = 11 117,22 грн, штраф складає 61 083,60 грн х 7 % = 4 275,85 грн;
№ 67 (ГРС Макіївка): пеня складає: 118 848,40 грн х 0,1 % х 182 дні = 21 630,41 грн, штраф складає 118 848,40 грн х 7 % = 8 319,39 грн.
За таких обставин, за умовами договору можливе нарахування 2229177,64 грн пені та 1185220,76 грн штрафу, як сума чисел пені та штрафу за кожним актом.
Стосовно заперечень ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» щодо нарахування та сплати по договору неустойки у сумі 480398,26 грн Суд зазначає, що вона нарахована за іншими актами виконаних робіт та не стосується нарахувань за наведеними актами, а тому такі заперечення не є обґрунтованими.
Щодо зменшення неустойки 
Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Правозастосування цієї норми, а також наведених вище нормативних положень щодо виконання зобов`язань та можливості нарахування пені, полягає у тому, що:
- загальні засади відповідальності учасників майнових відносин (у тому числі господарських відносин) урегульовано таким чином, що правова відповідальність передбачена у випадку несвоєчасного або неповного виконання зобов`язань шляхом застосування до правопорушників неустойки на підставах і в порядку, передбачених законами та договором, а тому справедливість, добросовісність, розумність як загальні засади цивільного законодавства є застосовними у питаннях застосування відповідальності у вигляді неустойки;
- оскільки зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства (частина 1 статті 526 ЦК України), тому застосування неустойки повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам відносин, завданих внаслідок правопорушення;
- неустойка спрямована передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника, або порушує строки виконання зобов`язань, у зв`язку з чим вона не може розглядатися кредитором як спосіб отримання додаткових доходів;
- якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку по договору не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення; він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним; у таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків; тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора;
- виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір штрафу, оскільки він спрямований на відновлення майнової сфери боржника.
Узагальнено підставами для зменшення неустойки є:
- відсутність або незначний розмір збитків: якщо замовник не зазнав реальних фінансових втрат від затримки робіт, це є вагомим приводом для зменшення пені;
- майновий стан боржника: скрутне фінансове становище підрядника, підтверджене документально, може бути враховано судом;
- поведінка підрядника: вжиття заходів для якнайшвидшого завершення робіт, негайне усунення порушень або виконання зобов`язань свідчать про добросовісність;
- надмірно високий відсоток: якщо договірний розмір пені є несправедливим або значно вищим за середні ринкові показники;
- ступінь виконання зобов`язання: якщо більша частина робіт вже виконана і прийнята замовником, нарахування пені на всю суму договору є необґрунтованим;
- форс-мажорні обставини: наявність обставин непереборної сили, які перешкоджали виконанню робіт, що підтверджується довідкою ТПП;
- вина замовника: затримка з боку замовника (несвоєчасна оплата авансу, ненадання проектної документації або доступу до об`єкта) виключає або зменшує відповідальність підрядника. 
Відтак, зменшення розміру заявленої до стягнення суми неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку виняткових обставин, він може, з урахуванням обставин справи, на власний розсуд вирішувати питання про наявність або відсутність обставин, за яких можливе зменшення цієї суми.
У цьому контексті Суд зазначає, що на час розгляду справи в суді ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист», хоча і допустило порушення строків виконання робіт, які у деяких випадках перевищують 240 днів, але вони виконані у повному обсязі, а безпосередньо ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» не надало доказів та не зазначило обставин, які виникли б за наслідками недотримання строків проведення робіт та збитків, які б були спричинені простроченням.
Необхідним для врахування є також обставини тривалої заміни матеріалів при виконанні робіт, оскільки вона фактично здійснювалася за наслідками окреслення самим ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» матеріалів, які не повинні були використовуватися при здійсненні робіт, або були відсутні на ринку.
У справі Суд установив, що ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» не висловлювало претензій стосовно якості виконаних підрядних робіт, а безпосередньо поведінка ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» у процесі їх виконання свідчить про певну міру добросовісності та наявності мети своєчасно завершити виконання робіт. Підтвердженням цьому є листування стосовно заміни матеріалів, здійснення замірів тощо. Суд також враховує, що ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» роботи виконувало у значному обсязі та за декількома об`єктами, що вплинуло на час їх проведення.
Окремо Суд наголошує, що у даному випадку ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» нарахувало одночасно як штраф, так і пеню, які у сукупності складають значну суму відповідальності в умовах, коли роботи вже виконані, а наявність збитків недоведена необхідними доказами. 
Ці обставини вказують, що неустойка у спірних правовідносинах у заявленому до стягнення розмірі не направлена на компенсацію майнових втрат, а фактично є способом отримання додаткового доходу у договірних правовідносинах, та не має на меті забезпечення справедливості і розумності за наслідками несвоєчасного виконання робіт.
За таких обставин, з урахуванням принципів справедливості, співмірності та розумності, Суд уважає, що неустойка повинна бути зменшена на 50 %, оскільки саме такий розмір є достатньою та справедливою сатисфакцією за допущене ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» порушення договірного зобов`язання у спірних правовідносинах.
ВИСНОВКИ
На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, Суд висновує, що:
- за укладеним договором підряду ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» повинне було виконати підрядні роботи по будівлі матеріального складу КС-15 до 30.11.2023, ГРС Кременчуцького проммайданчика – 31.07.2024, ГРС ГРС Олександрівського проммайданчика – 31.10.2024, ГРС Тальнівського проммайданчика – 30.11.2024, проте виконало їх пізніше, чим порушило взяті на себе зобов`язання;
- порушення зобов`язання є наслідком застосування до ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» неустойки у вигляді штрафу у сумі 1185220,76 грн та пені у сумі 2229177,64 грн за умовами пункту 10.2. договору;
- в умовах, коли роботи вже виконані, а наявність збитків недоведена необхідними доказами, стягнення неустойки у спірних правовідносинах не виконує функції стимулювання до виконання господарського зобов`язання, а тому вона підлягає зменшенню на 50 % до суми стягнення 592610,38 грн штрафу та 1114588,82 грн пені.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у сумі 1707199,20 грн. 
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Судовими витратами у справі є витрати на сплату судового збору у сумі 51215,89 грн відповідно до платіжної інструкції № 419293 від 19.11.2025, які на підставі положень статті 129 ГПК України покладаються на ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 25607,95 грн, що відповідає 50 % задоволених вимог.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 238 та 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 94, кім. 312; ідентифікаційний код 38869215) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, б. 44; ідентифікаційний код 42795490) – 592610,38 грн штрафу, 1114588,82 грн пені та 25607,95 грн компенсації по сплаті судового збору.
3. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Після набрання рішенням законної сили оформлення і видача виконавчого документу буде здійснена в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі необхідності отримання виконавчого документа в паперовій формі позивач має звернутися з відповідною заявою. Одночасна видача виконавчого документа в електронній та паперовій формах не допускається.

Скорочене рішення Суд проголосив 11.03.2026.
Повне рішення Суд склав 12.03.2026

Суддя ОСОБА_1 

Копії рішення направити ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист" в електронній формі до Електронних кабінетів.